Спасибо.
Ну, или проштудировала учебник астрономии.
12d3 писал(а):Source of the post Представьте, что из-за разной скорости света появляются два изображения, которые "движутся" в разные стороны,
А чего ради, они в разные стороны движутся?
12d3 писал(а):Source of the post Тогда в спектре мы должны наблюдать две копии одного и того же набора спектральных линий, сдвинутые друг относительно друга из-за эффекта Допплера.
Не должны, а могли бы, если бы телескоп находился в точке, где один сигнал догоняет другой.
Bulatos писал(а):Source of the post А вы, Анж, можете предложить эксперимент для доказательства/опровержения инвариантности скорости света? Если нет, то почему у вас твердая точка зрения?
Ну, не надо про инвариантность. Мы с Вами ее по-разному трактуем. Для меня скорость света во всех системах одинакова (инвариант), но каждая из систем может наблюдать от другой системы сигналы с относительной скоростью . Для Вас всегда -
с.
Для меня доказательством наличия относительной скорости является эффект Доплера, эффект Саньяка. Я бы много чего предложила, но пока технически это вряд ли выполнимо. Но можно было бы попробовать, вот в ту штуковину с вакуумом, в которой все значения скорости света уточняют, попробовать часть пути занять средой. Стекляшкой, например, на пару метров. Если в среде свет тормозиться (а я думаю, что эффект накопительный), то оставшиеся метры вакуума он должен медленнее пролетать. А если в вакууме он всегда
с, то остаток пути он со скоростью
с и промчит.
Покрутить- то, на самом деле можно по всякому. Опять же, разные среды на разную длину, перед призмой спектрометра можно подставлять. Если на последующей скорости это будет отражаться, то будет красное смещение.
Но даже уже то, что у нас сигналы со спутников со скоростью 200км/с из некоторых положений не сносятся, говорит о том, что этот спутник, как источник, сообщает и некоторую свою скорость этому сигналу. ( Ну, опять про самонаводящийся сигнал из световых часов)