О движении света в вакууме

[штирлиц]

Source of the post

Так всё-таки между собой или с точки зрения объективного наблюдателя?

С точки зрения объективного наблюдателя и преобразования Галлилея.

[Dragon27]

У преобразований Галилея тоже есть своя точка зрения?

[NT]

Source of the post В классике работают преобразования Галилея.

Я в том смысле, что ПГ являются предельным (частным) случаем ПЛ.
И в этом смысле ПЛ справедливо всегда.

[Александр Амелькин]

Анж, Вы как-то писали, что скорость сокращения расстояния может во много раз превышать скорость света. А как Вы относитесь к такому парадоксу:

Мне нужно отправить письмо в соседнюю галактику (расстояние 100 св.лет). Я сажусь на ракету, мгновенно набираю такую скорость, что галактика оказывается совсем близко (на расстоянии 5 св.минут). Далее я выпускаю ракету с письмом в сторону галактики. Скорость ракеты такова, что она покоится относительно галактики. Далее я торможу и галактика вместе с письмом удаляется восвояси (на расстояние 100 св.лет). Но ведь письмо находится совсем рядом от галактики. Его подбирают обычным способом.

Так сокращается ли расстояние?

[Dragon27]

Source of the post И в этом смысле ПЛ справедливо всегда.

Как-то уж очень идеализированно. Эдак можно сказать, что и замедление времени справедливо для классики (ибо оно нулевое в предельном частном случае классики). В таком случае и СТО сама по себе работает в классике и утверждение

Source of the post мне думается, что ПЛ справедливо всегда, и для классики в том числе.

истинно просто потому что классика - частный (упрощённый) случай СТО (и утверждение о том, что ПЛ работает всегда, когда работает СТО остаётся верным).
Но я всё же упор в рассуждении делал на несколько другое

[sa62]

Source of the post Далее я торможу и галактика вместе с письмом удаляется восвояси (на расстояние 100 св.лет). Но ведь письмо находится совсем рядом от галактики.

Нет, письмо теперь находится рядом с вами, даже позади вас, так как вы сразу оставили его покоящимся, а сами еще какое-то время тормозили.

[NT]

Source of the post Как-то уж очень идеализированно...
Но я всё же упор в рассуждении делал на несколько другое

Ок, понял

[grigoriy]

Source of the post
Далее я торможу

Прекращайте!

[штирлиц]

Source of the post
]Я в том смысле, что ПГ являются предельным (частным) случаем ПЛ.
И в этом смысле ПЛ справедливо всегда.

Да обе они работают. Только ПЛ по традиционной эмпирической схеме, когда измерение хода времени ведется в той же СО относительно которой и измеряется скорость, то есть с учетом изменения эталона времени, а ПГ без учета этого изменения или вообще в виду его отсутствия.

[sa62]

Source of the post по традиционной эмпирической схеме, когда измерение хода времени ведется в той же СО относительно которой и измеряется скорость

Долго пытался понять суть.
Не удалось.