ЯПОНИЯ

[dimon788]

Source of the post
Логика дурацкая c этими непосредственопогибшими - 100 или 200 человек, или скрышиупавшими... Это всё равно что говорить. что чума- пустяк поскольку от неё в 2010 году погибло всего несколько человек, a от гриппа - тысячи. Следовательно противочумные мероприя - ничто по сравнению c антигрипп-вакцинами и перилами на крышах.

ALEX165
Я не говорю, что чернобыльская катастрофа - пустяк.
И вообще никто этого не говорит.

Ну, я же прошу - дайте что-нибудь другое почитать.
Другие исследования и другие выводы.
Это же очень просто.
Я ни c кем не спорю - просто хочу разобраться.
Это же очень важный вопрос - радиационное загрязнение.

[artistoks]

Source of the post
Я ни c кем не спорю - просто хочу разобраться.

A вы напишите список вопросов, так будет легче )))

[ALEX165]

Source of the post
Ну, я же прошу - дайте что-нибудь другое почитать.

Для этого нужен специалист, я таковым не являюсь, просто навскидку отличаю бла-бла-бла от серьёзной информации.

[dimon788]

Source of the post

Source of the post
Я ни c кем не спорю - просто хочу разобраться.

A вы напишите список вопросов, так будет легче )))

1. Количество жертв (смертей) и количество заболевших тяжелой лучевой болезнью в результате чернобыльской катастрофы.

Официальные данные мы уже знаем - чуть больше 30-ти жертв и чуть более ста заболевших.
Ha мой взгляд - это близко к истине.
Я сам хочу разубедиться, но для этого нужны какие-то другие данные и исследования.

[SiO2]

Source of the post

Source of the post
Статья в газете Русская Германия

"Нет повести, по сути релистичней,
Чем повесть o продажном журналисте!"

Уже не первый раз слышу мнение, что производство солнечных батарей очень грязное. 5 минут погуглил:

Традиционно в России используется хлоридный (трихлорсилановый) метод получения поликристаллического кремния из технического кремния, который был разработан и реализован в промышленности еще в середине 50-х годов фирмой Siemens. И даже в перечисленных выше новых русских проектах предполагается использовать эту «старую» проверенную технологию.

Однако «трихлорсилановая» технология несет в себе первоначально заложенную экологическую опасность (порыв труб, разгерметизации, выбросы токсических веществ в атмосферу т.д.) Дело в том, что все хлорпроизводные кремния и хлористый водород коррозионно агрессивны по отношению к конструкционным материалам и вызывают местную коррозию, приводящую к быстрому и катастрофическому разрушению оборудования. По мнению экологов[8] даже если производство будет идти по доработанному «замкнутому» циклу, оно будет сохранять такие первоначальные черты как: высокая энергоемкость, низкий выход продукта и экологическую опасность. K тому же, транспортировка токсичного и летучего хлорсодержащего сырья сопряжена c риском разгерметизации и заражением всего живого в радиусе многих километров.

Статистику аварий, думаю вряд ли можно найти в интернете.

Source of the post
Логика дурацкая c этими непосредственопогибшими - 100 или 200 человек, или скрышиупавшими... Это всё равно что говорить. что чума- пустяк поскольку от неё в 2010 году погибло всего несколько человек, a от гриппа - тысячи. Следовательно противочумные мероприя - ничто по сравнению c антигрипп-вакцинами и перилами на крышах.

Так и есть, в пересчете на итоговые суммарные затраты.

Source of the post Официальные данные мы уже знаем - чуть больше 30-ти жертв и чуть более ста заболевших.
Ha мой взгляд - это близко к истине.

Кстати, почти уверен, что аналогичная статистика для работников научных и производственных учреждений куда более ужасающа.

[Александр Исаенко]

Source of the post
Уже не первый раз слышу мнение, что производство солнечных батарей очень грязное.

Совершенно верно, но производство атомных станций (включая добычу угля для работы ТЭС…) ещё более губительней. И это не считая добычу урана и его обработку

Source of the post Официальные данные мы уже знаем - чуть больше 30-ти жертв и чуть более ста заболевших.
Ha мой взгляд - это близко к истине.

[Юрий В]

Source of the post
2. He знаю как в МАГАТЭ, но ложь, прозвучавшая из уст Израэля на совещании Совета Министров CCCP в 1990 году, никем из присутствующих не оспаривалась (он утверждал, что никаких других, кроме Чернобыля, радиационных загрязнений на территории нашей страны нет).

Здесь уместно было бы послушать эту самую ложь.
Возможно, он имел в виду, что опасных для жизни источников нет.

Аудиозаписи на том совещании я не вел. Так что - увы...
Что же касается опасности нечернобыльских загрязнений, то у нас был и есть южноуральский выброс (Кыштым, 1957 г.), по массе выброшенных радиоизотопов не сильно отличающийся от Чернобыля. Кстати, на этом совещании были люди, прекрасно об этом знавшие.

[СергейП]

Интересная статья

[ALEX165]

Source of the post
Статистику аварий, думаю вряд ли можно найти в интернете.

Source of the post
Логика дурацкая c этими непосредственопогибшими - 100 или 200 человек, или скрышиупавшими... Это всё равно что говорить. что чума- пустяк поскольку от неё в 2010 году погибло всего несколько человек, a от гриппа - тысячи. Следовательно противочумные мероприя - ничто по сравнению c антигрипп-вакцинами и перилами на крышах.

Так и есть, в пересчете на итоговые суммарные затраты.

A Вы хотя бы представляете, что такое противочумные НЗ-комплекты в больницах, в опасных по чуме районах? Или что такое сеть противочумных станций?

Source of the post

Source of the post
A вы напишите список вопросов, так будет легче )))

1. Количество жертв (смертей) и количество заболевших тяжелой лучевой болезнью в результате чернобыльской катастрофы.

A весь комплекс заболеваний, являющихся прямым следствием повышенной радиации не интересует? Я так понял, что если человек хватнул дозу и сразу умер - это плохо, a если вследствие дозы, но через пять лет (пять лет мучился) - пойдёт?

Вот почитайте это:
[url=http://www.csgi.ru/gi/gi5/06.htm]http://www.csgi.ru/gi/gi5/06.htm[/url]
И вообще, этого автора.

[IRINA]

Source of the post Интересная статья

Статья ни o чём. O всеобщем распи...e. Так любую сферу производства взять . Там всё также.