folk писал(а):Source of the post Есть разные масштабы по размеру - уровень социума, индивидуума, мозга, отдела мозга, нейрона, его частей, биохимия и так далее. И по времени - поведение в течение жизни, в определенной ситуации, реакция на стимулы, процессы во время стимула и так далее.
Ученый даже досконально разобравшийся в одном уровне - не сможет толком ничего сказать на уровне следующем - это совершенно разные задачи - разные входы и разные выходы, разные процессы. Из понимания работы нейрона нельзя ничего сказать о поведении человека.
Так что если кому кажется что человек 2x2 - он просто всю жизнь разглядывал слона в микроскоп.
Возражение хорошее. Кстати отличный пример основного недостатка аналитического подхода в науке. Эту статью я ещё не закончил. Разберем по частям.
Есть разные масштабы по размеру - уровень социума, индивидуума, мозга, отдела мозга, нейрона, его частей, биохимия и так далее.
Уровень какой организации? Структурной или функциональной? По смыслу вижу, Вы подразумеваете, общий системный подход, а именно - социум состоит из отдельных индивидов и т.д. Для описания каждого из подуровней сложной нелинейной динамической системы с обратными связями под названием — социум используется специфический язык и система понятий, для корректного описания поведения исследуемой подсистемы (социология, психология, биохимия...). Что же есть общего у всех этих подсистем? Неужели ничего? Я бы предположил, что на уровне структурном и функциональном они похожи тем, что являются потребителями и преобразователями энергии. Если не рассматривать отдельные части подсистем (мозг, митохондрия...), то в иерархии клетка, индивидуум, социум, все эти подсистемы являются потребителями и преобразователями энергии. Вот откуда надо начинать обобщение и изучение. И поскольку все это объекты реального мира,они живут по его законам (жизнь заставила), за исключением социума, о чём я уже ранее говорил.
Человек действительно 2х2. Доказать это проще, чем Вы думаете. Но уже не сегодня.