Да, считаю. А Вы что наукой считаете? (Ради выяснения этого вопроса тема и открыта).
Tsais.Selke писал(а):Source of the post
Как не посмотри, а наука подразумевает поиск ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ.
Какая жирная и объективная философская отрыжка! Браво!
Tsais.Selke писал(а):Source of the post
Как не посмотри, а наука подразумевает поиск ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ.
Andrew58 писал(а):Source of the post Да, считаю.
Это не критерий объективности знания.Tsais.Selke писал(а):Source of the post Но где Вы видите ОБЪЕКТИВНОЕ ЗНАНИЕ? То, что не зависит от места и времени действия?
Причем тут отговорка? Ни одна наука не может рационализировать поступки человека - нет такой науки, может, и не будет.Даже придумали универсальную отговорку всей их «научной импотенции» - человеческий фактор. Нет никакого, человеческого фактора. Есть Человек - объект реального мира, часть этого мира, живущий по законам этого мира, какое бы «пальцесосное» учение к нему не применили. Если учесть это, то даже самые иррациональные поступки, станут вершиной рационализма.
Dragon27 писал(а):Source of the post
А вот, всё-таки, неужели историческая лингвистика не имеет ничего общего с естественными науками?
NT писал(а):Source of the post
А что плохого в том, что лингвистика принадлежит к гуманитарным наукам?
Я бы и языки программирования к гум. записал, да вот математики отвели ей у себя раздел
Andrew58 писал(а):Source of the post Я просто пытаюсь разобраться. Нумизматика - это естественная наука?
NT писал(а):Source of the post А что плохого в том, что лингвистика принадлежит к гуманитарным наукам?
Науки ещё нет, но она рождается и от её рождения зависит будущее цивилизации и рода человеческого. То , что она будет следует из объективных предпосылок — материальная природа Человека.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей