go-go-quickly-go писал(а):Source of the post о юридических науках, они никогда и нигде не поддерживают существующий режим, который не имеет никаких правовых оснований "для быть"
То есть основная масса населения должна голосовать не так, как она сама того пожелает, но лишь по указке дипломированных юристов?
Ну разумеется, может. Если бы убийство и прочие преступления были бы физически невозможными событиями, то для чего бы тогда существовали правоохранительные органы?
go-go-quickly-go писал(а):Source of the post зимой очень холодно на некоторых широтах, и это закон. Но можно провести отопление и не страдать. А также климат может поменяться с течением времени и это будет другой закон.
Физические законы меняются при движении от точке к точке? Просто замечательно. Быть может, вы еще и подскажете, как можно отменить закон
?
И, следовательно, могут быть названы аксиомами. Но разве это не предполагает трактовку права только и исключительно только с позиций так называемого "естественного права"? Но вы же прекрасно знаете, существует еще и нормативный подход к пониманию права, - и в этом случае правом будет то и только то, что исходит от государства.
Разумеется, здесь можно задать вопрос: "А разве люди не наделены от природы некоторыми правами и обязанностями? Разве это не является аксиомой?" Допустим, что является. Но вы сами прекрасно понимаете, что реальность порой может подчиняться и переменной аксиоматике, как, например, в случае физической геометрии. Тут вы, разумеется, можете возразить, что аксиоматика "естественного права" является таковой в силу некоей "необходимости". Допустим. Но вот только необходимость бывает не только физической, действующей независимо от человеческих пожеланий, но также и нравственной, - а последняя, по сути, всегда сводится к голословным утверждениям типа "это должно быть так, потому что я (мы, ...) желаю (хочу, приказываю, ...), чтобы это было именно так, и никак иначе".
Ну и какая же необходимость обуславливает это ваше "естественное" право? Физическая? Да ничего подобного, ибо физические законы отнюдь не таковы, чтобы нарушение этих ваших "естественных" прав было бы физически невозможным событием. Так что все это "естественное" право является на самом деле лишь тем, чем является - системой утверждений о состояниях социальной реальности, желательных для энного числа человечишек, и на основании сего и объявляемого ими чем-то "естественным" и "необходимым", то есть тем, чем на самом деле оно отнюдь не является.
Andrew58 писал(а):Source of the post "мораль" и происходящее от нее "право" не имеют физической, химической, биологической, математической, геологической, астрономической... вообще никакой естественнонаучной основы. То есть, относится к идеологической плесени, паразитирующей на общественном устройстве.
Второе из первого никак не следует.
go-go-quickly-go писал(а):Source of the post Глупость данной ситуации и нелепость вышепрозвучавших лозунгов в том, что когда вы всех постреляете, всё у всех позабираете, о чем вслух и открыто пишите на научном форуме - вы столкнетесь с необходимостью иметь суды, полицию и прочее. Воз останется на том же месте. Расстрелы и отъем собственности не решат никаких проблем.
Разумеется не решат, но разве коммуняки и прочие бандиты к этому стремятся?
И не только "они", кстати говоря.
