Анику про механику

Anik · Сообщение **Anik** » 03 фев 2014, 14:13

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Я бы поостерёгся говорить об эквивалентности моего состояния и состояния автомобиля.

Почему? Векторная сумма сил, действующих на автомобиль равна нулю. То же и с вашим телом.

Тогда может быть вы умудритесь сесть в проезжающий мимо вас автомобиль на ходу?
Ведь состояние автомобиля стоящего рядом с вами эквивалентно состоянию движущегося мимо вас автомобиля. Здесь нужно говорить об условной эквивалентности, т.е. уточнять смысл: в каком смысле эквивалентны?

sergeyn91 · Сообщение **sergeyn91** » 03 фев 2014, 14:23

Anik писал(а):Source of the post
Тогда может быть вы умудритесь сесть в проезжающий мимо вас автомобиль на ходу?

Для этого мне нужно будет ускориться. Короче, фигней мы занимаемся.

Anik · Сообщение **Anik** » 03 фев 2014, 14:33

sergeyn91 писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post
Тогда может быть вы умудритесь сесть в проезжающий мимо вас автомобиль на ходу?

Для этого мне нужно будет ускориться.

Глубокая мысль.
***По поводу добавленной вами фигни я тоже так думаю.

Anik · Сообщение **Anik** » 03 фев 2014, 14:50

Рубен писал(а):Source of the post
Итак: динамическое равновесие сил есть, и есть ускорение.
Аник, это лирика. Закон Ньютона в векторной форме: слева сумма всех сил, справа - произведение массы на ускорение. Если левая часть уравнения равна нулю (как вы сами утверждали), то равна нулю и правая. Т.к. масса у нас не равна нулю (по условию), то равно нулю ускорение, что противоречит вашему утверждению. Есть что возразить?

А давайте я методом кинетостатики найду силу действующую на лётчика, совершающего мёртвую петлю с угловой скоростью $\omega$ , радиусом $$R$$

и с углом к горизонту $$45^o$$

? А потом посмотрю как вы будете рассуждать.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 03 фев 2014, 14:56

Anik писал(а):Source of the post А давайте

То есть, на мой вопрос вы ответить не в состоянии. Вместо этого вы ставите другую задачу и предлагаете её решение, взамен ответа на мой вопрос?

А вопрос ведь очень простой: если силы, как вы утверждаете, уравновешены, то согласно 2-му закону ускорение должно быть равным нулю, чего не происходит (опять же, по вашим словам). Почему так?

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 03 фев 2014, 14:56

Anik писал(а):Source of the post
А давайте я методом кинетостатики найду силу действующую на лётчика, совершающего мёртвую петлю с угловой скоростью $\omega$ , радиусом и с углом к горизонту ?

А для

сможете? Методами этой, как её... Рубен, напомните... ах, да, векторной алгебры.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 03 фев 2014, 14:58

grigoriy писал(а):Source of the post векторной алгебры.

и кинетостатики еще, кинетостатики :yes:

Anik · Сообщение **Anik** » 03 фев 2014, 15:33

Так вот решение методом кинетостатики:
Сумма сил: $\vec N+m\vec g+m\omega^2\vec R=0$
Первая - сила реакции, вторая - сила тяжести, третья - центробежная сила, направленная по радиусу $\vec R$ .
$-\vec N=m(\vec g+\omega^2\vec g)$ ***простите тут описка, должно быть:
$-\vec N=m(\vec g+\omega^2\vec R)$
$|-\vec N|= m\sqrt{\vec g^2+2\omega^2(\vec g\vec R)+\omega^4\vec R^2}$
$N=m\sqrt{g^2-\sqrt{2}\omega^2gR+\omega^4R^2}$
знак минус появился потому, что угол между векторами $\vec g$ и $\vec R$ равен $$135^o$$

его косинус $-\frac{\sqrt{2}}{2}$
В этой точке невесомости быть не может.
Вот и всё решение.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 03 фев 2014, 15:38

Anik писал(а):Source of the post Вот и всё решение.

Которое от вас никто не просил, так что даже смотреть его не собираюсь.

Anik писал(а):Source of the post
Рубен писал(а):Source of the post
А ускорение (центростремительное) у лётчика есть?
А куда ж ему деваться?

Anik писал(а):Source of the post
Сумма всех этих трёх сил всегда должна быть равна нулю.

Рубен писал(а):Source of the post $\displaystyle m \vec a =\sum_{i=1}^{3}{\vec F_i} = 0 \to \vec a = 0;$

Как вы это объясните?

Anik · Сообщение **Anik** » 03 фев 2014, 15:42

Рубен писал(а):Source of the post
Anik писал(а):Source of the post А давайте
То есть, на мой вопрос вы ответить не в состоянии. Вместо этого вы ставите другую задачу и предлагаете её решение, взамен ответа на мой вопрос?

Я ответил на ваш вопрос, но вы не поняли, прочитайте внимательнее.
Вот я вас понимаю (что вы хотите сказать), а вы меня - нет.
Вы примите силы инерции за реальные, и поймите принцип динамического равновесия сил.
Либо почитайте труды Даламбера, где он говорил о "потерянной силе".
Я где-то давно читал, но где - мне изменяет мой склезор.

yourdomain.com