yourdomain.com

Анж писал(а):Source of the post

zam2 писал(а):Source of the post

Анж писал(а):Source of the post Можно еще так:

Так нельзя.

Это смотря для чего.

А если разогнать электрон до скорости света, то можно и для него.
Кажется, в нашем случае и сыр бор из-за этого. Мы добавляем к электрону , а на выходе получаем

Вы знаете, что обозначает маленький нолик после буквы ? Это значит, что рассматривается энергия покоя. А в покое импульс равен нулю. Так что ваша формула подходит только для безмассовых частиц, которые не могут покоиться.
И нельзя складывать величины разных размерностей.

zam2 писал(а):Source of the post

Анж писал(а):Source of the post Мы добавляем к электрону , а на выходе получаем

И нельзя складывать величины разных размерностей.

А это, как раз, к вопросу о том, что именно добавляется к электрону: энергия, импульс или все сразу.
Если добавить только энергию, то у электрона получиться кинетическая энергия, равная половине энергии фотона. И импульс при полученной скорости намного больше, чем импульс фотона-донора.

Если добавить импульс, то электрон еле-еле поползет. И кинетическая энергия будет гораздо меньше, чем энергия которую фотон нес. Например, фотон с импульсом 5.52*10^-27, может придать электрону скорость 6065.9 м/с, что будет соответствовать кинетической энергии электрона 1.67419*10^-23Дж, при том, что энергия фотона была 1.6565*10^-18Дж.
А если все сразу, то вклад от импульса фотона, даже упоминать не стоило.

Анж писал(а):Source of the post А это, как раз, к вопросу о том, что именно добавляется к электрону: энергия, импульс или все сразу.

Все сразу.
"Я бы взял частями. Но мне нужно сразу". (Золотой теленок).

zam2 писал(а):Source of the post
Все сразу.
"Я бы взял частями. Но мне нужно сразу". (Золотой теленок).

И можно без хлеба. (Виннипух).
Нет, что бы грамотно, как в фотоэффекте: "фотон выбивает электрон".
То есть, подразумеваем импульс, а считаем энергию. Своим импульсом-то фотон замучается электрон выбивать.