yourdomain.com

1260568 Вот этот множитель $$\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}$$ связывает, в частности, промежутки времени, измеренные в двух ИСО. Вот здесь же http://e-science.ru/node/143134 http://e-science.ru/node/143134  промежутки времени связываются другим множителем - $$\sqrt{\frac{c+v}{c-v}}$$ Почему такая разница...

Анж писал(а):Qr Bbpost Не, ну а я-то чем виновата, что у Вас здравый смысл с СТО не сходится?

У мя сходится. По крайней мере в рамках данной задачи. Я пересчитываю длину пружины (например, при ) -  и делаю вывод, что пружина не сжата.
 

1260166 Если Вы про Лоренца, то можете учитывать. Если про Эйнштейна, то это связанно с реальным воздействием. (известный факт споров между Лоренцем и Эйнштейном). Ну вот допустим пролетает мимо неподвижного наблюдателя человек с пружиной зажатой между ладонями.С точки зрения движущегося человека п...

Анж писал(а):Qr Bbpost Дык, х меньше станет.

Дык неподвижному наблюдателю нужно это учесть поправочкой на скорость движения пружины относительно него -   А то ведь получится, что это сжатие связано с реальным воздействием
 
 

Анж писал(а):Qr Bbpost По Галилею- одинаковые. А по СТО - близнец не стареет, значит, живет по другим законам.

А как же первый посулат СТО: законы инвариантны относительно переходов между ИСО? Я думаю, что 
 

Так, а разве законы не одинаковы для всех ИСО?

Анж писал(а):Qr Bbpost  Просто, я его немножко по другому понимаю.

Предел скорости либо есть, либо его нет.

Анж писал(а):Qr Bbpost При чем здесь СТО?

Вы считаете, что в природе не существует предела скорости?

Нет доказательств того,что вы начали решать эти задачи - нет помощи.

lurkerman писал(а):Qr Bbpost  В нем говорится о невозможности отличить гравитацию от инерции 

не инерции, а силы инерции. 

lurkerman писал(а):Qr Bbpost  Вы-же говорите о зависимости инертной массы от гравитации 

Не говорил я такого. Я указывал на принцип эквивалентности гравитаци и силы инерции. И всё. Ничего более.