Отчасти тема в продолжение вот этого предложения -
zykov писал(а):Конструкция, которуя я описал имеет общий характер для разных задач на вращающейся окружности.
Например, её можно применить для анализа вашей задачи с логическими элементами. Просто расположите эти элементы на движущейся прямой линии и используйте эквивалентность, про которую я писал.
Но мы здесь не будем трогать логические элементы или вообще электричество, а рассмотрим гипотетический случай: вместо цепочки логических элементов на вращающемся диске у нас будет цепочка людей по линии экватора, каждый неподвижно стоит на поверхности земли, и до соседа рукой можно дотянуться. Точнее две таких цепочки, лицом к лицу.
Вот представьте такую картину:
Пусть красные люди это направление на восток, т.е совпадающее с вращением Земли. Пусть синие это направление на запад, т.е встречно вращению. В цепочках каждый передает "что-то" соседу слева, и, тем самым, это "что-то", последовательно перемещаясь от человека к человеку, делает кругосветное путешествие по экватору. У красных в восточном направлении, у синих в западном.
Идея понятна? Люди, которые место старт/финиш кругосветки (далее - МСФ), хорошо видно?
Тогда проводим первый мысленный эксперимент, он у нас будет контрольный: в качестве "что-то" выбираем мяч, соответственно перемещение – бросок мяча. Процесс начинается одномгновенно в МСФ, мяч синих двигается на запад, мяч красных на восток. А нас интересует финиши мячей всё в том же МСФ, чей мяч доберется туда раньше, синих или красных.
Мой ответ - раньше финиширует мяч синих.
Если у кого-то иное мнение, то выскажитесь.
В любом случае это классический случай. Не ради него открывалась эта тема, он лишь для разогрева.
А открывалась тема вот для этого случая:
Проведем второй мысленный эксперимент, целевой: пусть люди в цепочке возьмутся за руки, а "что-то" это сжимание руки соседа. По сути это ведь просто информация, сообщение, сигнал. «Когда сосед справа сжал твою руку, ты сожми руку соседа слева». Ничего материального не перемещается относительно линии экватора, а перемещается сигнал. (Не согласны? Тогда скажите что тут материальное)
Процесс всё так же начинается одномгновенно в МСФ, всё так же сигнал синих перемещается на запад, а сигнал красных перемещается на восток, и все тот же искомый вопрос - чей сигнал финиширует раньше?
Мой ответ - ни чей, сигналы финишируют одномгновенно.
Если кто-то думает иначе, высказывайтесь!
И, возможно, уважаемый zykov на этом примере покажет применение своей конструкции. (вот это мне особо интересно было бы!)
И да, сразу признаюсь, задавал примерно этот вопрос на другом научном форуме. Там ни да ни нет. Лишь один набрался смелости - "нет, ты не прав, сигналы финишируют один раньше, другой позже, т.е. эффект Саньяка есть и в этом случае" по смыслу. Подробности его размышлений узнать не получилось.
А меня ведь интересовала именно логика размышлений, по которой человек пришел именно к такому ответу в одном конкретном случае, т.е как применил свои знания теории относительности на (пусть гипотетической) практике.
И, напоминаю, тема шутливая, ни опровергать и ни доказывать ничего здесь не надо, лженауку, мистику и т.п. тоже сюда не надо. Хорошо бы ограничится просто изложением своих рассуждений, хотя бы на философском уровне, почему ваш ответ именно такой.