СТО - глазами классика.

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

СТО - глазами классика.

Сообщение lurkerman » 07 июн 2015, 20:10

То, что время движущихся объектов течёт медленнее, получает постоянное подтверждение в экспериментах, проводимых в физике высоких энергий. Например, время жизни мюонов в кольцевом ускорителе в CERN  с точностью Изображение увеличивается в соответствии с релятивистской формулой. В данном эксперименте скорость мюонов была равна 0.9994 от скорости света, в результате чего время их жизни увеличилось в 29 раз.
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Dredd
Сообщений: 1780
Зарегистрирован: 18 сен 2013, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Dredd » 08 июн 2015, 05:25

 
lurkerman писал(а):Source of the post Элементарные частицы не философия, а объективная реальность. Их уже вторую сотню лет изучают, сталкивают, разбирают на составные части, а вы говорите, что их нет. До такого даже Анж не додумалась! 
Не вторую сотню, а третью тысячу лет их собирают. Погуглите "атомизм" в википедии. Наблюдают обычные процессы, на макроуровне, и гипотетически выводят элементарные частицы и и их свойства и связи. Реальных доказательств того, что все вещи состоят из элементарных частиц, нет - ни одной убедительной фотки, ни логической необходимости. 
 
 
 
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

СТО - глазами классика.

Сообщение lurkerman » 08 июн 2015, 05:55

Dredd писал(а):Source of the post Наблюдают обычные процессы, на макроуровне, и гипотетически выводят элементарные частицы и и их свойства и связи. Реальных доказательств того, что все вещи состоят из элементарных частиц, нет - ни одной убедительной фотки, ни логической необходимости.
Dredd писал(а):Source of the post Не вторую сотню, а третью тысячу лет их собирают. Погуглите "атомизм" в википедии. Наблюдают обычные процессы, на макроуровне, и гипотетически выводят элементарные частицы и и их свойства и связи. Реальных доказательств того, что все вещи состоят из элементарных частиц, нет - ни одной убедительной фотки, ни логической необходимости
Можете объяснить мне, что происходит при горении водорода в кислороде? Если не в курсе: при этом образуется вода
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

СТО - глазами классика.

Сообщение lurkerman » 08 июн 2015, 05:56

Или объясните мне, из чего состоит газ?
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Анж » 08 июн 2015, 06:05

lurkerman писал(а):Source of the post вот "фото" глюона biggrin:

lurkerman писал(а):Source of the post Например, время жизни мюонов в кольцевом ускорителе в CERN с точностью $2\cdot10^-^3$ увеличивается в соответствии с релятивистской формулой. В данном эксперименте скорость мюонов была равна 0.9994 от скорости света, в результате чего время их жизни увеличилось в 29 раз.
Да не слушайте Вы журналистов. Время жизни мююона $$2.2*10^{-6}$$с.  Поэтому точность $$2*10^{-3}$$ может только к метрам относится. То есть, разогнали до больших скоростей - получили бОльший пробег за то же время. Можете посчитать: в 29 раз - это $$6.38*10^{-5)$$с со скоростью 299820000 - это 19128.5 метров.  (Там ускоритель всего 7 км.) Ну и смотрите: скорость то та же - околосветовая, а че-то 30 км даже в вакууме никак.
 
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

СТО - глазами классика.

Сообщение lurkerman » 08 июн 2015, 06:23

Убедил, частиц не существует. Но у меня возникли вопросы:
 1) что такое тепло?
 2) что такое свет?
 3) почему плутоний превращается в свинец?
 4) что такое радиация?
 5) за счет чего горит Солнце?
 6) если в ускорителях сталкивают не частицы, а просто порции вещества, почему полученные осколки обладают совершенно иными свойствами? И почему суммарная масса осколков часто меньше исходной?
 7) почему вода при охлаждении твердеет?
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
lurkerman
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 11 дек 2014, 13:14

СТО - глазами классика.

Сообщение lurkerman » 08 июн 2015, 06:25

Предлагаю создать по этому вопросу создать новую тему - будет весело!
Последний раз редактировалось lurkerman 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Анж » 08 июн 2015, 06:26

Да и 29 раз че-то многовато. До сих пор, у них по расчетам, максимально, 7.09 раз получалось на предельно возможной скорости.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Dredd
Сообщений: 1780
Зарегистрирован: 18 сен 2013, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Dredd » 08 июн 2015, 06:33

lurkerman писал(а):Source of the post Можете объяснить мне, что происходит при горении водорода в кислороде? Если не в курсе: при этом образуется вода
Как говаривал Уолтер Уайт: химия - волшебная наука. Мы наблюдаем превращение веществ. 

lurkerman писал(а):Source of the post  1) что такое тепло?  2) что такое свет?  3) почему плутоний превращается в свинец?  4) что такое радиация?  5) за счет чего горит Солнце?  6) если в ускорителях сталкивают не частицы, а просто порции вещества, почему полученные осколки обладают совершенно иными свойствами? И почему суммарная масса осколков часто меньше исходной?  7) почему вода при охлаждении твердеет?
Пытаться объяснить превращение веществ  перестановкой гипотетических шариков - это слишком уж упрощение. Но как язык  химии, атомизм - штука полезная, тут не поспоришь. 
 
Последний раз редактировалось Dredd 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test

Аватар пользователя
Анж
Сообщений: 4065
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 21:00

СТО - глазами классика.

Сообщение Анж » 08 июн 2015, 06:41

lurkerman писал(а):Source of the post 1) что такое тепло? 2) что такое свет?
Тепло  - это свет. А свет - квант электромагнитной волны. Тепло - квант электромагнитной волны.
Последний раз редактировалось Анж 27 ноя 2019, 18:36, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test


Вернуться в «Физика»

Кто сейчас на форуме

Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей