Чтобы заниматься такой "критикой" нужно как минимум изучить вдоль и поперек те две статьи в Science 72 года (я уже не говорю о других экспериментах, которые подтверждают СТО). Вы их вообще в глаза видели? Или заранее считаете себя умнее всех? (эффект Даннинга-Крюгера в действии)Анж писал(а):Source of the post Просто, становлюсь на место этих мужиков. То, что я могу что-то намерять, я не сомневаюсь, и даже в наносекундах.
Однако я знаю, что такое средняя скорость самолета в одном перелете. Еще интереснее - средняя скорость нескольких перелетов. Учесть изменение этой скорости, при изменениях направления самолета, а его траектория это довольно ломаная линия (вид в фас) и чтобы потом все это в наносекундах совпало.... (При этом расчеты были, как я понимаю, как для инерционных систем.) Боюсь, у меня для одного перелета расхождения между расчетами и практикой в секундах бы полезли.
1) Around-the-World Atomic Clocks: Predicted Relativistic Time Gains J. C. Hafele and Richard E. Keating, Science 14 July 1972: 166-168.
2) Around-the-World Atomic Clocks: Observed Relativistic Time Gains J. C. Hafele and Richard E. Keating, Science 14 July 1972: 168-170.
Flight data necessary for numerical evaluation of Eq. 4 were provided by the various flight captains. In most cases they traced their flight path on an appropriate flight map and recorded the time and aircraft ground speed and altitude at various navigation check points along the flight path. This information divided the eastward trip into 125 intervals and the westward trip into 108 intervals. The latitude and longitude for each check point, read directly from the flight maps, combined with the time (U.T.) over each check point permits calculation of an average ground speed, latitude, and eastward azimuth for each interval. The average altitude for each interval was taken as the average of the altitudes at the end points. This information then permits numerical evaluation of the integral in Eq. 4. Table 1 gives the predicted time differences resulting from these calculations.
Дерзайте. Вам там еще нужно десятки, если не сотни, результатов других экспериментов опровергнуть. А потом вперед на разработку своей СТО и нобелевской премией.