Dredd писал(а):Source of the post
Признать вращение вселенной вокруг земли не реально, проще отойти от принципа относительности и признать (я честно говоря не знаю точно- признали ли, но по логике развития теории - должны признать) абсолютность вращательного движения.
Абсолютность вращательного движения связана по-видимому с абсолютностью угловой меры.
Понятие относительности возникло от слова отношение. Основные величины: масса, длина и время - относительны. Нет смысла говорить об абсолютности, например, длины. Мы можем только сравнить две различные длины и сказать, какая из них меньше, а какая больше. Либо взять отношение этих величин, определив процедуру измерения, чтобы сказать, во сколько раз одна величина больше (меньше) другой.
Вводя эталон длины, мы как бы абсолютизируем длину, но это обман. Эталон длины "метр" взят произвольно, мы просто "примериваем природу под себя", взяв эталон из того масштаба в котором мы живём. То же самое можно сказать и по поводу массы и времени.
С угловой мерой дело обстоит иначе. Нам нет нужды хранить эталон угла в палате мер и весов. (Меня прикалывает выражение: "мер и весов", а почему не "мер и часов" или "мер и длин"?)
Природа нам дала естественную, абсолютную меру угла - это один оборот, 360 градусов или радиан.
Вращательные движения тел, дают на возможность отсчитывать углы (обороты) и, тем самым, время соответствующее одному обороту.
Независимо от того, Земля вращается или вселенная вокруг Земли, мы можем отсчитывать обороты.
Здесь вы не правы.Dredd писал(а):Source of the post Точно так же, как нельзя определить- движется тело в пустоте или покоится, нельзя определить, вращается оно или нет.