Масса

Рубен · Сообщение **Рубен** » 27 май 2014, 11:54

Всё там же - в ветке "Альтернативная наука". А наезды на Юсупова Роберта осуществляйте в личке пжл, т.к. устное предупреждение он уже получил.

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 27 май 2014, 12:20

Рубен писал(а):Source of the post
Предвосхищая ваш ответ сообщу, что для общества он не опасен, если что

Если можно, опубликуйте, пожалуйста, критерий опасности. Чтобы если чо.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 27 май 2014, 17:39

Р.Храпко писал(а):Source of the post
Эйнштейн, Фейнман, Борн, Планк, Стрелков, Савельев, etc. - не дети. И они не больны.

Вот именно, что не дети, и понимают о чем говорят. Вопрос не в них, а в тех попугаях, которые повторяют за ними фразы без понимания. Но и это не создало бы проблемы, если бы некоторые попугаи не стали объединять различные фразы или их фрагменты в новые фразы.
Терминологическая чистка - это естественный процесс, тут правы те, которые стоят за однозначность трактовки терминов. Исключаются вольные трактовки, приводящие к словесным парадоксам. На математические (строгие) соотношения никто ведь не покушается? А вольно трактовать их - увы...

штирлиц

штирлиц писал(а):Source of the post
Таланов писал(а):Source of the post

Движение это изменение положения тела в принятой системе координат.
Принятой относительно чего? Если в пустом пространстве принять какую либо систему координат, то как мы узнаем вращающаяся она или нет?

Ну давайте определимся насчет того какую СО считать вращающейся, а какую нет.
Я предлагаю считать систему, движущуюся прямолинейно, если относительно ее выполняется условие:

$\sum_{i=1}^{n}{\vec{P}_i}=\vec{const}$
Может быть у кого то есть другие предложения?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 28 май 2014, 15:20

штирлиц писал(а):Source of the post
Может быть у кого то есть другие предложения?

Да, есть. Есть предложение не разговаривать с попугаями.

штирлиц

Andrew58 писал(а):Source of the post

Да, есть. Есть предложение не разговаривать с попугаями.

Попугай это наверное тот кто повторяет за другими?

штирлиц

штирлиц писал(а):Source of the post

Мне то же не нравится дискутировать с оппонентами, которые повторяют чужие мысли, которые можно считать "мертвыми" мыслями, да к тому же просто зазубренными и до конца не понятыми.
Как мы определяем прямолинейность в астрономии? Ориентируясь на найболее удаленные объекты.
Хотя и здесь надо делать поправку. Свет тоже немного отклоняется. Но в целом наши наблюдения будут соответствовать тому. что прямолинейное движение СО будет являться прямолинейным, если относительно ее соблюдаестся:
$\sum_{i=1}^{n}{\vec{P}_i}=\vec{const}$
Но отчего так происходит? Это первопричина или следствие?
Первопричина: при БВ изначально не было никакого вращения, все "сдетонировало"равномерно и вращение появилось только при комковании вещества.
Следствие:прямолинейность движения или инерциальность, как свойство массы определяется взаимодействием элементов состовляющим тело с элементами состовляющими всю вселенную.
Но тогда во втором случае формула:
$\sum_{i=1}^{n}{\vec{P}_i}=\vec{const}$ не верна. Она является всего лишь частным вариантом.
Полная формула должна быть примерно такой:

$\sum_{i=1}^{n}{f(\vec{P},R)}_i=\vec{const}$
В этом случае при глобальном движении в локальном участке не будут соблюдаться угловые скорости.
Т.е. несоответствие угловых скоростей в галактиках обусловленно не наличием какой то дополнительной массы, а природой инерционной массы.

штирлиц

штирлиц писал(а):Source of the post

Полная формула должна быть примерно такой:

$\sum_{i=1}^{n}{f(\vec{P},R)}_i=\vec{const}$

Ну а функция может иметь примерно такую запись:

$f(\vec{P},R)=A \frac {\vec{P}} {R^2}+B\frac {\vec{P}} {R}+C\frac {\vec{P}} {R^{\frac{1}{2}}$ ...

Р.Храпко

Скорей посмотрите [url=http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...option_lang=rus]http://www.physics-online.ru/php/paper.pht...option_lang=rus[/url]
Оказывается, у Эйнштейна, заболевшего детской болезнью, выросли молочные зубы в виде относительного пространства, относительного времени и шальной относительной массы, а потом эти зубы выпали, и О.Е. Кириллов вместе с администратором портала physics-online помогает расти долговременным зубам

Посмотрите также
Заговор против относительности [url=http://khrapko-ri.livejournal.com/10754.html]http://khrapko-ri.livejournal.com/10754.html[/url]
Природа красного смещения [url=http://khrapko-ri.livejournal.com/11234.html]http://khrapko-ri.livejournal.com/11234.html[/url]
147 комментариев на тему Freak or not freak? [url=http://science-freaks.livejournal.com/2542076.html#t67712764]http://science-freaks.livejournal.com/2542076.html#t67712764[/url]

Р.Храпко

Можно посмотреть письмо автору статьи "What is mass"
[url=http://khrapko-ri.livejournal.com/11585.html]http://khrapko-ri.livejournal.com/11585.html[/url]

yourdomain.com

Масса

Масса

Масса

Масса

Масса

Масса

Масса

Масса

Масса

Масса

Масса

Кто сейчас на форуме