Масса

[Р.Храпко]

Вопрос о массе обсуждался на форуме Бытие российской науки. Было заявлено, что
«Масса покоя НЕ аддитивна, НЕ удовлетворяет закону сохранения, НЕ эквивалентна энергии, НЕ является гравитационной массой, НЕ удовлетворяет простому соотношению p=mv. Сторонники массы покоя променяли всё это на то, чтобы их масса не менялась со скоростью, так же, как не меняется со скоростью количество вещества. Напротив, релятивистская масса аддитивна, удовлетворяет закону сохранения, эквивалентна энергии, является гравитационной массой, удовлетворяет простому соотношению p=mv.».
Но сторонники массы покоя в бессильной злобе просто уничтожили ветку. Однако она сохранена для истории. Вы можете посмотреть «Диалоги о массе» по адресу khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.php?id=123&module=files
[img]/modules/file/icons/application-pdf.png[/img] _______________.pdf

[Александр Амелькин]

Уважаемый Р.Храпко. Зря Вы так разволновались. Ничего не нужно сохранять для истории. История и так разберётся "кто есть кто". Да оно и сейчас уже видно. Ведь разобрались с генетикой. А ведь в сталинские времена она считалась лженаукой.

И вообще: Сказал начальник "люминий" - значит "люминий". А если будете надоедать на форуме, мягко говоря, Вас за это не похвалят.

[sa62]

Зачем кому-то эти диалоги? Пользуйтесь той массой, какой желаете. Лишь бы другие вас понимали.
Инвариантная масса отвечает представлению законов в 4-мерной форме.

[ИЮрий]

Source of the post
Зачем кому-то эти диалоги? Пользуйтесь той массой, какой желаете. Лишь бы другие вас понимали.
Инвариантная масса отвечает представлению законов в 4-мерной форме.

Зря вы так, вопрос массы имеет огромное значене. И важно понимать, что есть масса и ее свойства. Непременно необходимо физически определить, что есть масса. К сожалению физики до сих пор не догадались это сделать. Для них масса есть математическое выражение и не больше, то есть условность о ни о чем. Одно только то, что муссируется в науке масса покоя, говоритьо полной невежественности в этом вопросе. Это равносильно утверждать что вода сухая. Все это и другие научные комиксы, от того, что масса физически не определена.

[Таланов]

А мера инертности тела уже не годится?

[ИЮрий]

Source of the post
А мера инертности тела уже не годится?

И никогда не годилось! А что такое инерция? Дайте физическое определение инерции.

[Таланов]

Source of the post
А что такое инерция? Дайте физическое определение инерции.

Способность тела сохранять свое первоначальное движение.

[Anik]

Source of the post

Source of the post
А что такое инерция? Дайте физическое определение инерции.

Способность тела сохранять свое первоначальное движение.

Относительно другого тела (или тел).
Рассматривать движение одиночного тела в пустоте - бессмысленно, ибо движение это изменение взаимного расположения тел с течением времени.

[Таланов]

Source of the post
Рассматривать движение одиночного тела в пустоте - бессмысленно, ибо движение это изменение взаимного расположения тел с течением времени.

Движение это изменение положения тела в принятой системе координат.

[ИЮрий]

Ну ребятки все это обычное научнообразное словоблудие, почитаемое в современном научном обществе!
Инерция есть путь пройденный телом под импульсов воздействия на тело, до его полной остановки. Инерция имеет векторное значение. Путь пройденный телом зависит от направления движения тела. Например инерционный путь вверх будет гораздо меньше, чем инерционный путь по горизонтали, а инерционный путь вниз будет бесконечен. Следовательно считать массу инертной мерой по крайней мере неразумно. Не может масса тела изменяться в зависимости от направления движения тела. Инертной мерой может быть только расстояние. Все остальное фарисейство.
Второе, путь пройденный телом всегда бесконечен, как бы он относительно вас не двигался бы. Покоя тела не существует, это условный покой, не имеющий место быть в природе. Любой объект находится в постоянном движении и с бесконечной скоростью. Скорость неизменна, изменяется только направление движения. Условности в природе не имеют мета быть! Отсюда, инерционности в природе нет, это глупый математический прием глупца не понимающего природу. Одним словом чукчи, который, что видит о том и поет.
Масса и есть количество энергии объекта и от скорости она не зависит, потому как все в мироздании движется в строго одинаковой бесконечной скоростью, скорости нет. Скорость опять же услдовная относительная величина, и определеяется относительно какого либо другого объекта. Но и тот объект движется с бесконечной скоростью, но направление движения объекта иное, отсюда изменяется протяженность пространства между объектами. Так вот, скорость является скорость изменения протяженности пространства между двумя объектами, а не скорость движения. Отсюда, скорость не имеет физического значения. Думая о природе забудьте математику! Иначе получится современная физика.

Source of the post

Source of the post
Рассматривать движение одиночного тела в пустоте - бессмысленно, ибо движение это изменение взаимного расположения тел с течением времени.

Движение это изменение положения тела в принятой системе координат.

Это свойство движения, а что есть само движение?