severe писал(а):Source of the post magnus-crank в 16.03.2016, 21:14 написал(а):
linkЭти точки были одной точкой в момент излучения.А после момента излучения стали двумя точками? Процесс распада точки излучения?
Конечно. Даю вам время на подумать, как и почему. Ответ, напоминаю, содержится в учебнике по физике для 5-го класса средней школы.
severe писал(а):Source of the post Нет, принцип относительности означает, что физический смысл событий при смене ИСО не меняется. А значит "точка излучения" при обмене "неподвижной" и "движущейся" ИСО не меняется - в каждой системе она своя.А я думал, что в данном случае принцип относительности означает, что вид уравнения
инвариантен относительно преобразований Галилея.
Принцип относительности имеет отношение только к одному:
"Для предметов, захваченных равномерным движением, это последнее как бы не существует и проявляет своё действие только на вещах, не принимающих в нём участия."
То есть все ИСО равноправны, а значит приписывать увлечение "точки излучения" какой-либо одной ИСО вы не можете. Фактически, вы впадаете в эфирную ересь, вместе с
Анж - про допущение вами абсолютной системы отсчёта
dust1939 уже вам написал.
severe писал(а):Source of the post Я же вам предложил пометить точку излучения - пусть эту точку пометит "неподвижная" ИСО и пусть эту точку пометит "движущаяся" ИСО, а потом понаблюдайте, как отметки этих точек разъезжаются в разные стороны.Т.е. вместо того, чтобы применять преобразования Галилея к одной и той же точке излучения, Вы предложили мне рассмотреть две разные точки излучения, движущиеся друг относительно друга.
Вы все время забываете о том, что преобразования Галилея - это соотношения, связывающие координаты одной и той же точки.
Нет, не точки. Объектов. В СТО это определяется ещё корректнее - событий.
Ваша точка - умозрительная абстракция, никакого отношения к реальности не имеет, поэтому и ведёт себя так, как вам нафантазируется. Стоит вам вместо точки взять материальный объект (систему материальных объектов) и ваш мираж развеется как дым. Если у вас, конечно, хватит смелости ума заняться именно физикой, а не тем, чем вы сейчас занимаетесь.