Будет ли излучаться свет в никуда?

[Rashid111]

Source of the post
Ну это все зависит от постоянной.например у "Пионеров"торможение тоже мизерное, но если б скорость была в 5 раз больше, то и эффект в 25 раз больше и пролетев через всю галактику отклонение было бы внушительней.

Сравнили осла с тараканом. Разберитесь сначала чем вызвано торможение пионеров.

А темной материи нет. Можете не надеяться.

Наличие тёмной материи есть следствие экспериментальных фактов (кривая скорости вращения галактики) и теории Ньютона.

А пока вы не привели не одного убедительного довода. Голословные заявления же наукой не являются.

[Анж]

Source of the post

Наличие тёмной материи есть следствие экспериментальных фактов (кривая скорости вращения галактики) и теории Ньютона.

Под темной материей можно разное подразумевать. Можно то, что нам пока не видно. А можно разные дурацкие свойства придумывать.

[Rashid111]

Source of the post
Под темной материей можно разное подразумевать. Можно то, что нам пока не видно. А можно разные дурацкие свойства придумывать.

То что мы её не видим уже говорит о том, что у неё отсутствует э/м взаимодействие.
То что она гравитирует говорит о том, что у неё есть масса.
То что она не покидает нашу галактику говорит о её скорости.
И ещё ряд свойств можно найти из различных соображений.

[Анж]

Source of the post

То что мы её не видим уже говорит о том, что у неё отсутствует э/м взаимодействие.
То что она гравитирует говорит о том, что у неё есть масса.
То что она не покидает нашу галактику говорит о её скорости.
И ещё ряд свойств можно найти из различных соображений.

Так мы много чего не видим. Практически не видим планет в галактиках, не видим волн больше тех, на которые аппаратура настроена, да и меньше не видим. Не факт, что их нет. Будет рядом с телескопом в тени обломок плавать тоже не увидим. Протоны будут на маленькой скорости проплывать, тоже не увидим, пока в него что-нибудь не воткнется.
Что значит не покидает? Одни покидают, другие прибывают, третьи не покидают. Вы же не отслеживаете ее путь годами.

[olav kontro]

Source of the post преобразования Галилея не верны. Да. А что вы там опять выдумываете к цитатам - это уже ваше дело.

Поскольку с научной точки зрения не существует абсолютного пространства, то скорость света мы можем померить только относительно какого-нибудь материального объекта, т.е. мы можем померить только относительную скорость света и материального объекта, она же разность скорости света и скорости материального объекта. Вы как-то учитываете то, что мы можем померить только разность скорости света и скорости материального объекта? Если да, то Вы должны понимать, что то, что мы можем померить, зависит от выбора системы отсчёта по Лоренцу, и не зависит по Галилею

[ALEX165]

Source of the post

Поскольку с научной точки зрения не существует абсолютного пространства, то скорость света мы можем померить только относительно какого-нибудь материального объекта, т.е. мы можем померить только относительную скорость света и материального объекта,

Это верно - скорость света относительно материального объекта, Вы "и" зря вставили в предложение, это вероятно и привело делее к ошибочному выводу:

она же разность скорости света и скорости материального объекта.

Никакая не разность, откуда разность-то взялась? Как было - "скорость света относительно материального объекта", так и осталось, ничего более.

[olav kontro]

Source of the post

Source of the post

Поскольку с научной точки зрения не существует абсолютного пространства, то скорость света мы можем померить только относительно какого-нибудь материального объекта, т.е. мы можем померить только относительную скорость света и материального объекта,

Это верно - скорость света относительно материального объекта, Вы "и" зря вставили в предложение, это вероятно и привело делее к ошибочному выводу:

она же разность скорости света и скорости материального объекта.

Никакая не разность, откуда разность-то взялась? Как было - "скорость света относительно материального объекта", так и осталось, ничего более.

Ну так, скорость света относительно материального объекта это разность скорости света и нулевой скорости материального объекта. У вас система отсчёта привязана к материальному объекту или к абсолютному пространству?

[Dragon27]

Source of the post скорость света мы можем померить только относительно какого-нибудь материального объекта, т.е. мы можем померить только относительную скорость света и материального объекта, она же разность скорости света и скорости материального объекта

Относительная скорость - это не разность скоростей двух объектов, это скорость одного объекта в системе отсчёта другого объекта (и в этой системе отсчёта она совпадает с разностью скоростей этих двух объектов, ибо скорость одного из объектов равна нулю; но она не совпадает с ней в других системах отсчёта).

[olav kontro]

Source of the post

Source of the post скорость света мы можем померить только относительно какого-нибудь материального объекта, т.е. мы можем померить только относительную скорость света и материального объекта, она же разность скорости света и скорости материального объекта

Относительная скорость - это не разность скоростей двух объектов, это скорость одного объекта в системе отсчёта другого объекта (и в этой системе отсчёта она совпадает с разностью скоростей этих двух объектов, ибо скорость одного из объектов равна нулю; но она не совпадает с ней в других системах отсчёта).

Не совпадает по Лоренцу, но совпадает по Галилею. А то, что мы можем померить - это разность скорости света и скорости материального объекта

[Dragon27]

Source of the post Не совпадает по Лоренцу, но совпадает по Галилею.

Что означает, что в реальности они не совпадают.

Source of the post
А то, что мы можем померить - это разность скорости света и скорости материального объекта

Вы ещё скажите, что мы можем померять только время, расстояние, и не можем померять скорость.
Мы измеряем скорость объекта в какой-то системе отсчёта, и эта скорость совпадает с разностью скорости этого объекта и скорости любого другого объекта, скорость которого равна нулю. Но это не означает, что мы измеряем только вторую величину и не измеряем первую, ибо из абсолютно постоянного совпадения обеих величин мы измеряем одновременно и ту величину и другую. Так что мы измеряем скорость объекта (даже если мы одновременно с этим измерили разность скорости этого объекта и скорости объекта с нулевой скоростью).