Будет ли излучаться свет в никуда?

[Dragon27]

Source of the post Я же говорю, что я рассуждал в рамках логики Галилея, согласно которой преобразования Галилея верны.

Логика (если уж говорить чуть более нормально) одинакова, что у Галилея, что у Эйнштейна, но изначальные допущения у них разные. Умолчания. Вы можете использовать слова так, чтобы они не извращали своё значение?

Source of the post А если они верны

Но они не верны

Source of the post я говорил не про опыт Майкельсона-Морли, а про метод измерения скорости света, предложенный Майкельсоном

Ссылку. Описание. Про что говорим-то?

Source of the post Если фотон поглощается немгновенно, значит, он существует некоторое время в атоме в поглощенном состоянии, пока атом не перейдёт в возбужденное состояние? Т.е. атом как бы образует неустойчивое соединение с фотоном? И какова скорость поглощенного фотона? Порядка скорости атома?

Понятия не имею. Скорость уже поглощённого фотона - это скорость несуществующего фотона?
Квантовая физика - такая хитрая штука, что в ней не существует каких-то точно определённых моментов. Неопределённость во времени - неопределённость в энергии.

Source of the post Порядка скорости атома? Он испытывает резкое торможение?

Обычный закон сохранения импульса. Атом может и затормозиться и разогнаться.

[штирлиц]

Source of the post

Конечно можно попытаться применить, посчитать температуру, теплоёмкость и т. д. этого газа. Но нужно помнить о том, что я писал выше.

А я бы как раз с этого и начал.
Если

Масса больше раза в 4, скорость на пару порядков. Вы представляете какая это разница по теплоемкости т.м. по сравнению с обычной? Жаль массы частицы не знаем, а то б и среднюю температуру можно посчитать. И Вы считаете, что это бы не было заметно7

[olav kontro]

Source of the post Я же говорю, что я рассуждал в рамках логики Галилея, согласно которой преобразования Галилея верны.

Source of the post Логика (если уж говорить чуть более нормально) одинакова, что у Галилея, что у Эйнштейна, но изначальные допущения у них разные. Умолчания. Вы можете использовать слова так, чтобы они не извращали своё значение?

А, ну, пусть будут умолчания.

Source of the post А если они верны

Source of the post Но они не верны

По умолчанию?

Source of the post я говорил не про опыт Майкельсона-Морли, а про метод измерения скорости света, предложенный Майкельсоном

Source of the post Ссылку. Описание. Про что говорим-то?

[url=http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...77397492443.htm]http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...77397492443.htm[/url]

Source of the post Если фотон поглощается немгновенно, значит, он существует некоторое время в атоме в поглощенном состоянии, пока атом не перейдёт в возбужденное состояние? Т.е. атом как бы образует неустойчивое соединение с фотоном? И какова скорость поглощенного фотона? Порядка скорости атома?

Source of the post Понятия не имею. Скорость уже поглощённого фотона - это скорость несуществующего фотона?
Квантовая физика - такая хитрая штука, что в ней не существует каких-то точно определённых моментов. Неопределённость во времени - неопределённость в энергии.

Ну, если поглощение фотона происходит не мгновенно, а занимает некоторое время, как Вы сказали, то фотон должен существовать некоторое время в состоянии поглощения. Вот я и спрашиваю, какова его скорость в состоянии поглощения. Он, что испытывает резкое торможение?

Source of the post Порядка скорости атома? Он испытывает резкое торможение?

Source of the post Обычный закон сохранения импульса. Атом может и затормозиться и разогнаться.

А фотон может затормозиться, испытав резкое ускорение? Другими словами, в чём проявляется воздействие атома на фотон? В чём проявляется воздействие фотона на атом вы уже сказали.

[Rashid111]

Source of the post
Если

Вы пополам забыли, у частиц тёмной материи скорости хотя и космические, но вовсе не релятивистские.

Source of the post Масса больше раза в 4, скорость на пару порядков.

Кто кого больше?

Вы представляете какая это разница по теплоемкости т.м. по сравнению с обычной? Жаль массы частицы не знаем, а то б и среднюю температуру можно посчитать. И Вы считаете, что это бы не было заметно7

Каким образом вы это собрались регистрировать?

[Dragon27]

Source of the post По умолчанию?

По факту

Source of the post [url=http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...77397492443.htm]http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...77397492443.htm[/url]

Ну это же не интерферометр, как вы сказали вначале:

Source of the post Ситуация, когда майкельсоновским интерферометром меряют скорость света в разных системах отсчёта сильно смахивает

Интерферометр Майкельсона он вон какой.
А в указанном вами опыте просто измерялась скорость света (как можно точнее), а не проверялось наличие "эфирного ветра" (неизотропности скорости света).

Source of the post Ну, если поглощение фотона происходит не мгновенно, а занимает некоторое время, как Вы сказали, то фотон должен существовать некоторое время в состоянии поглощения. Вот я и спрашиваю, какова его скорость в состоянии поглощения. Он, что испытывает резкое торможение?

Я не уверен, что он имеет какую-то определённую скорость в это время. Это ж квантовая механика

[штирлиц]

Source of the post

Кто кого больше?

Тепловая энергия Т.м. на много порядков больше, чем у обычной. Из этого следует что основной теплообмен между объектами галактики осуществляется не с помощью эл.магнитного излучения которого еще меньше , а с помощью термодинамического. А это не так.

[Rashid111]

Source of the post
Тепловая энергия Т.м. на много порядков больше, чем у обычной. Из этого следует что основной теплообмен между объектами галактики осуществляется не с помощью эл.магнитного излучения которого еще меньше , а с помощью термодинамического. А это не так.

И как же по вашему частицы тёмной материи производят теплообмен.

[штирлиц]

Source of the post

И как же по вашему частицы тёмной материи производят теплообмен.

Да как и в термодинамике:через соударения.

[Анж]

Source of the post

Вы представляете какая это разница по теплоемкости т.м. по сравнению с обычной? Жаль массы частицы не знаем, а то б и среднюю температуру можно посчитать. И Вы считаете, что это бы не было заметно7

Каким образом вы это собрались регистрировать?

:blink: А что, температура тоже бывает темная? Вот если на антенну проложить кусок свинца - она его не увидит, но температуру его померить-то можно.

[olav kontro]

Source of the post По умолчанию?

Source of the post По факту

То есть, это факт, что скорость, измеряемая велосипедным спидометром, зависит от выбора системы отсчёта?

Source of the post [url=http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...77397492443.htm]http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...77397492443.htm[/url]

Source of the post Ну это же не интерферометр, как вы сказали вначале:

Сори, оговорился.

Source of the post

Source of the post Ситуация, когда майкельсоновским интерферометром меряют скорость света в разных системах отсчёта сильно смахивает

Интерферометр Майкельсона он вон какой.
А в указанном вами опыте просто измерялась скорость света (как можно точнее), а не проверялось наличие "эфирного ветра" (неизотропности скорости света).

Чем докажете, что в указанном опыте измерялась не разность скорости света и скорости установки. Из того, что скорость установки в указанном опыте равна нулю, ещё не следует, что установка измеряет не разность скорости света и скорости установки, также как и в случае со спидометром, из того, что в системе отсчёта велосипеда скорость спидометра равна нулю, ещё не следует, что спидометр измеряет не разность скорости дороги и скорости спидометра.
Короче говоря, вы обратили повышенное внимание на мою оговорку, но упустили из виду действительно важное: если верны преобразования Лоренца, то величина с размерностью скорости, измеряемая установкой Майкельсона, зависит от выбора системы отсчёта, если же верны преобразования Галилея - не зависит.

Source of the post Ну, если поглощение фотона происходит не мгновенно, а занимает некоторое время, как Вы сказали, то фотон должен существовать некоторое время в состоянии поглощения. Вот я и спрашиваю, какова его скорость в состоянии поглощения. Он, что испытывает резкое торможение?

Source of the post Я не уверен, что он имеет какую-то определённую скорость в это время. Это ж квантовая механика

А до этого времени, что, не квантовая механика?:)