Измышлизмы. ( Пространство-время )

[Анж]

Source of the post
А что значит "рассеивающий"?

Ну, примерно: свет с определенной длинной волны он рассеивает, по пространству, и на дифракционную решетку такой попадает в меньшем количестве а другие пропускает как есть.

[sw_pro@mail.ru]

Source of the post Ну, примерно: свет с определенной длинной волны он рассеивает, по пространству, и на дифракционную решетку такой попадает в меньшем количестве а другие пропускает как есть.

Тогда спектр точно не изменится.

[Анж]

Source of the post
Тогда спектр точно не изменится.

Спасибочки.
А еще тупой вопрос:
Вакуум, у нас все же неидеальный. Вот эти периодические пролеты через газопылевые облака и обратно никак на длину волны не влияют? По идее, в разных средах скорость этого света разная будет.

[sw_pro@mail.ru]

Source of the post Вакуум, у нас все же неидеальный. Вот эти периодические пролеты через газопылевые облака и обратно никак на длину волны не влияют? По идее, в разных средах скорость этого света разная будет.

Ну, газопылевое облако не совсем среда. И изменение скорости света в среде никак не влияет на скорость света эту среду прошедшего.

[Анж]

Source of the post
И изменение скорости света в среде никак не влияет на скорость света эту среду прошедшего.

А вдруг в месте вылета из более плотной среды эффект Доплера как раз и образуется. Это же резко длина пробега увеличивается.

Эксперимент по мошенничеству с Доплеровским эффектом:
Берем «слухача», завязываем ему глаза. Источник звука (бень, бень, бень), начинаем то удалять, то приближать к «слухачу». Он комментирует свои ощущения:
- О, удалилось.
- О, приблизилось.
Далее, не смещая источник, тупо глушим его подушкой
– О, как реактивно удалилось-то. – удивляется «слухач». Тут подушку убираем.
- Ничего себе прилетело…

Source of the post

Source of the post Вот энергию потерять он может, если у него на пути много чего попадется.

Нет! Вы не знаете физики, поэтому просто запомните: не может!

Как минимум, откопала эффект Комптона. А если мы такое на видимом свете не фиксируем, то не факт, что не может быть. Может, это пока не умеем.


А еще, я бы не называла различные обломки ядер элементарными частицами.

[Анж]

:whistle:

О, :blink: пятое взаимодействие. Оно же нулевое.
Действует в пределах нулевого радиуса. Когда «объекты» взаимодействия имеют размеры меньше тех, которые возможно описать в трехмерном пространстве. То есть, оне настолько малы, что не могут лежать на трех координатах сразу. Посему не принадлежат трехмерному пространству как таковому. Разрушить сие взаимодействие невозможно, ибо некуда. Одновременно, оне составляют монолит пространства. Во где сверхпроводник. :lool: И главное, никакой температуры, никакого время и скорости. Или наоборот, <_< бешенная скорость…. И все остальное из этого пространства вырваться не может, ибо тогда всем взаимодействиям передаваться не через чего будет. :whistle:

[Анж]

Ребята, а как так получается: шар вроде бы должен искривлять пространство "шаром", а орбиты имеем эллипсоидные?

<_< Вообще-то, если бы это имело большое значение, то всякие метеориты, метеоры и прочий мусор, тоже должны были бы очень сильно от этого зависеть. А они ведут себя так, как будто для них только скорость и угол влета важны.И вообще, вокруг искривленного солнцем пространства должно было что-нибудь этакое наворачиваться. :)

[Анж]

Реликтовое излучение, я так понимаю, эффект Комптона тоже счастливо проигнорировало?

[Анж]

Опять, у меня чего-то косовато выходит, гляньте, кому не сильно лень.
Между каждыми тремя парсеками со скоростью 70 км в час дорисовывается лишнее пространство примерно: 2207520000 км в год. Между каждыми 30 парсеками в десять раз больше – 22075200000 км. Таким образом, между тремя парсеками расстояния на лишний световой год набежит примерно за 4282, 7 года. А между 30 – за 428,2 года. Это я к тому, что, длина волны долетающего оттель должна увеличиваться со временем. Постоянно. И спектры смещаться все краснее и краснее.

Допустим, мы запустили телескоп на орбиту и сняли спектры от двух объектов. Один, из которых, от нас на 3 парсека, другой - на тридцать. (Для простоты не будем брать те объекты, которые находятся по ходу нашего с Солнцем движения и те, от которых, мы «убегаем».) Возьмем то, что сбоку и будем считать, что мы «параллельны». Снимаем спектры, видим небольшое смещение от ближнего и побольше от дальнего. Лет через десять проделываем то же самое и получаем - еще большее смещение. То есть, получаем некий возрастающий график.

А теперь допустим, что человечество развивалось гораздо быстрее и телескоп запустили еще неандертальцы. Если наш график продолжить в обратную сторону, то получим уже синее смещение. И пока неандертальцы кипишуют по поводу того, что скоро все «слипнется», у нас, видимо из-за этого, возникло предположение о том, что вселенная расширялась не всегда с такой скоростью, и вообще делать это начала «совсем» недавно. Попадалась цифра начала – около 5 миллиардов лет назад.

Хорошо. В таком случае, то реликтовое излучение, которое только сейчас до нас долетело, в предыдущие от БВ 7 миллиардов лет, явно, до нас долететь не успело. То есть, у него было место, где 7 млрд. лет носиться. Ну, в общем, это никак не «буквально несколько парсек». Оно еще и потом сколько «тащилось», плюс, конечно, расширение.

Второй момент – это означает, что объекты во вселенной начали образовываться примерно тоже 5млрд. лет назад, ибо в «буквально паре парсеках» оне точно бы слиплись все. Или вообще, кипели бы там в сплошном излучении. :blink:
Ну, и вероятно, при таких нарастающих темпах расширения, нам просто очень повезло еще застать это реликтовое излучение, потому как, в ближайшем будущем оно рискует совсем сойти на нет.

[Dragon27]

Source of the post у меня чего-то косовато выходит

У вас слишком мутный стиль мышления. Научитесь мыслить и излагать собственные мысли ясно и чётко.