Принцип относительности

[Сан Саныч]

Source of the post ....  СТО, которое свободно от противоречий классической механики. Но для понимания этого нужны мозги, так что вам не светит.

Слушайте и внимайте уважаемый magnus-crank: http://kosmos-x.net.ru/go?http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?action=dereferer;url=http://youtu.be/4iCzuONVyOwhttp://youtu.be/4iCzuONVyOw

Кстати, с чем вы не согласны здесь?  http://kosmos-x.net.ru/go?http://nikinfo.net/news/news.php?id=2564http://nikinfo.net/news/news.php?id=2564 

Или здесь?  http://kosmos-x.net.ru/go?http://www.shok.us/afyora-dvadcatogo-veka/http://www.shok.us/afyora-dvadcatogo-veka/     
Если в основе лежат взятые от фонаря постулаты, ничем не доказанные, то только мозги под спиртовым паром могут поверить в бред ТО. 

[magnus-crank]

Source of the post Слушайте и внимайте уважаемый magnus-crank: http://youtu.be/4iCzuONVyOwhttp://youtu.be/4iCzuONVyOw
Кстати, с чем вы не согласны здесь?  http://nikinfo.net/news/news.php?id=2564http://nikinfo.net/news/news.php?id=2564 
Или здесь?  http://www.shok.us/afyora-dvadcatogo-veka/ 
Если в основе лежат взятые от фонаря постулаты, ничем не доказанные, то только мозги под спиртовым паром могут поверить в бред ТО. 

Одни пациенты Кащенки приводят в доказательство опусы других пациентов Кащенки. Вы на "авторитеты" не ссылайтесь. Я готов положения СТО доказать сам, было бы перед кем. Вы же горазды только трындеть.

[zam2]

Source of the post Я готов положения СТО доказать сам, было бы перед кем.

Не стоит. Вы просто не знакомы. Сан Саныч - это эталонный образец осла. Ему нужно быть экспонатом кунсткамеры. Все остальные - жалкие недоучки рядом с ним.

[magnus-crank]

Source of the post Ну как, magnus-crank, вы бросили попытки что-либо объяснить Анж? Мне было интересно, что у вас получится.

Ну, у меня была мысль, что это просто запутавшийся человек. Что при системном изложении можно привести мысли в порядок. 
Но потом понял, что первое впечатление оказалось правильным. Логика у Анж отсутствует напрочь, знания на уровне пятикласника-двоечника, в голове куча когда-то прибитых, не отдерешь, гвоздями сентенций (мыслями не назову, мысли - это то, что продумано и выстрадано), воображения никакого. Чего метать бисер? Тем более человек не хочет, чтобы ему что-то объяснили, он и так все знает, думать ему уже необязательно.
И мне становится все страшнее и страшнее - светлого будущего не будет. Будет мракобесие, снова будут гореть книги и за инакомыслие будут распинать. И в первых рядах мракобесов будут последователи Анж'и, Anik'а, штирлица и прочих Сан Санычей.
С альтенативщиками от истории было не так страшно, история имеет свойство казаться простой для занятий наукой. Чего там, почитал пару книжек и вперед, ни формул, ни расчетов. Так что обычные, рядовые придурки. Но встретиться с людьми, не освоившими физику за 5-й класс, зато рассуждающими об СТО, встретиться с людьми, не понимающими смысла вещественных чисел (о комплексных я боюсь подумать даже), а то и просто формы записи этих чисел...
Так что бросаю учить дебилов, больше времени потрачу на нормальных людей.

[magnus-crank]

Source of the post magnus-crank в 07.11.2015, 20:59 написал(а): link
Я готов положения СТО доказать сам, было бы перед кем.Не стоит. Вы просто не знакомы. Сан Саныч - это эталонный образец осла. Ему нужно быть экспонатом кунсткамеры. Все остальные - жалкие недоучки рядом с ним.

Даже не думал. Единственно, Анж в какой-то момент показалась адекватной, решил, попытка не пытка. Что ж, ошибся, бывает.

[12d3]

Anik вроде как обучабельный.
 

[magnus-crank]

Source of the post Anik вроде как обучабельный.

Не знаю,  пример с Рёмером и двойными меня как-то напряг. 

[dust1939]

Source of the post Собственная скорость, конечно, инвариант.

Собственная скорость - сегда равна 0, чурка

[magnus-crank]

Source of the post Вообще-то, я имел в виду, что Анж, как обычно, не в курсе споров вокруг упомянутых ею геометрии Евклида и классической механики.

Анж, прошу прощения, перепутал вас с Anik. По сути претензия остается, но не по данному конкретному случаю.
Для Anik - что геометрия Евклида, что классическая физика, при своем появлении вызвали массу споров. Споры по механике Галилея продолжались вплоть до утверждения СТО, геометрия Евклида вызывала споры вплоть до Лобачевского.

[Anik]

Source of the post Споры по механике Галилея продолжались вплоть до утверждения СТО,

СТО уже утвердили, о чём же тогда идёт спор на этом форуме?