Заковыка действительно получается. Вы же совсем не понимаете, как они работают.petrovic11 писал(а):Source of the post Механический транзистор есть и он работает. Контактная разность потенциалов есть и она работает. Виртуальная вертушка Фейнмана исправно работала 50 лет. Так доверимся Фейнману и будем считать она работает и дальше. А вот тут сразу получается заковыка.
К чему же была эта цитата? Даю пояснения.Andrew58 писал(а):Source of the post Сохраняются механическая память и эмоционально-волевая сфера. Внимание очень трудно привлечь и фиксировать. Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д... Эмоции преобладают актуальные на данный момент. Действия не целенаправленны, импульсивны, развит негативизм.
Есть качественный анализ, и есть количественный. Если вы не верите результатам качественного анализа (e.g. "выпивали, гражданин..."), то остается количественный. Надо бы пописать в стаканчик, а вы - не хочу, не могу, это не так важно... Автоматически результат качественного анализа принимается за результат. Как это было у Фейнмана? "Выйдет равновесие, а не вращение". От себя добавлю - "макро", что вы опять проигнорируете.petrovic11 писал(а):Source of the post Вам не кажется, что это смешно, придираться к мелочам? Я же не Фейнман и не могу сделать конкретный расчёт амплитуды. Хотя и у Фейнмана расчёта амплитуды болтания вертушки нет. Но это не так важно, с какой амплитудой болтается вертушка. Важно, что она болтается.
Мечтать не вредно - это разочарование иногда вредит здоровью. В период 1814 - 1914 годы выработаны основополагающие принципы, на которых работают ТРД и не работают ВД.А за период 1814 -1914 годы не было построено ни одного ТРД. Но это не значит, что их невозможно создать. И период 1914 - 2014 годы это доказал. И то что в период 1914 - 2014 не создано ВД - это не о чём не говорит. И в период 2014 - 2114 они будут созданы.
Если говорить конкретно обо мне, то я настолько тупой, что не замечаю разницы между кухаркой и вами. Ни она, ни вы никакой конкретной конструкции грамотно расчитать не можете. Я же умею считать, и некоторые спроектированные от нуля и сделанные моими руками устройства работают. Ну, хоть такую разницу между нами у вас хватит духу признать?Кухарки, знаете ли, бывают разные. Вы не замечаете того, что ваши аргументы, как бы это мягче сказать, не серьёзные?
Этот случай рассмотрен в моем анализе. Более свежих идей нет?petrovic11 писал(а):Source of the post Да сколько раз вам объяснять, что осциллятору не надо вращение. Ему достаточно равновесия.
Будет все наоборот. Грамотный человек, приводя описания к научному каноническому виду, скажет, что это - свинячье дерьмо. Собственно, грамотные люди здесь уже это сделали. Ваши извинения по поводу собственной безграмотности только усугубляют запашок. Вы собственными руками губите свою репутацию, хотя были все возможности для того, чтобы её укрепить.Выработаны принципы, но не сделаны двигатели. Потому что не было соответствующей материально-технической базы.
Вот в период с 2014 выработаны и предложены принципы различных вариантов ВД. Один из них осциллятор Андреева. Сделаны они будут чуть позже. У Карно его книге тоже было в основном только описание. Лишь через десять лет, в 1834 г., другой француз, Эмиль Клапейрон, придал термодинамике Карно канонический вид. Он ввел все необходимые обозначения, проделал описанные словами вычисления и построил диаграммы. Думаю, что это произойдёт с моими ВД. Найдется грамотный человек, который приведёт мои описания к научному каноническому виду.
А я все еще считаю, что есть потенциал. Иначе не продолжал бы беседу.А это мой вездеход, сделанный своими руками.
Вы напрасно думаете, что мне надо повторять много раз. Не надо.petrovic11 писал(а):Source of the post Вот посмотрите рисунок. Ну и как вы представляете вращение этого устройства. Пластинка будет только покачиваься и все. В результате, как говорит Фейнман 0, а не направленное вращение. Ну нет необходимости вращаться.
Напрасно думаете. Контактная разность потенциалов - это проявление того самого Второго начала. Это термодинамически равновесное состояние. Попытаться извлечь из него энергию - все равно, что ведром вычерпать вакуум. Как вы сами сказали,Ну против контактной разности потенциалов я думаю у вас аргументов не будет.
По поводу остального:Против природы не попрёшь.
- всё-таки не так просто. Упрощения в теориях случаются очень часто - это правда. И в ходе родов женщины производят много околоплодных вод с какими-то малозначимыми включениями типа ребёнка.А остальное так просто.
А он и так течет бесплатно. В любом куске проводникаВ результате течёт ток бесплатно.
Вернуться в «Альтернативная наука»
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
