petrovic11 писал(а):Source of the post Вам не кажется, что это смешно, придираться к мелочам? Я же не Фейнман и не могу сделать конкретный расчёт амплитуды. Хотя и у Фейнмана расчёта амплитуды болтания вертушки нет. Но это не так важно, с какой амплитудой болтается вертушка. Важно, что она болтается.
Есть качественный анализ, и есть количественный. Если вы не верите результатам качественного анализа (e.g. "выпивали, гражданин..."), то остается количественный. Надо бы пописать в стаканчик, а вы - не хочу, не могу, это не так важно... Автоматически результат качественного анализа принимается за результат. Как это было у Фейнмана? "Выйдет равновесие, а не вращение". От себя добавлю - "макро", что вы опять проигнорируете.
А за период 1814 -1914 годы не было построено ни одного ТРД. Но это не значит, что их невозможно создать. И период 1914 - 2014 годы это доказал. И то что в период 1914 - 2014 не создано ВД - это не о чём не говорит. И в период 2014 - 2114 они будут созданы.
Мечтать не вредно - это разочарование иногда вредит здоровью. В период 1814 - 1914 годы выработаны основополагающие принципы, на которых работают ТРД и не работают ВД.
Счёт 0:0 в 1814 - 1914 годах означает только ничью и отсутствие статистически достоверной информации. Счёт 150 000:0 - это полный разгром.
Кухарки, знаете ли, бывают разные. Вы не замечаете того, что ваши аргументы, как бы это мягче сказать, не серьёзные?
Если говорить конкретно обо мне, то я настолько тупой, что не замечаю разницы между кухаркой и вами. Ни она, ни вы никакой конкретной конструкции грамотно расчитать не можете. Я же умею считать, и некоторые спроектированные от нуля и сделанные моими руками устройства работают. Ну, хоть такую разницу между нами у вас хватит духу признать?