dimon788 писал(а):Source of the post Поясню: в раннепервобытном обществе существует понятие группового брака.
K сожалению, нет. Так думали раньше. Сейчас моногамная семья считается атрибутом Homo Sapiens как вида.
dimon788 писал(а):Source of the post Ну, в принципе, полигамия и сейчас существует, но как быть c первобытными её формами, когда в матриархальном, например, социуме группа самок контролировала всех самцов общины.
Матриархат не был свойственен никогда не только человеку, но и всем его приматным предкам. Легенда o матриархате оказалась таким же заблуждением, как и o философском камне.
dimon788 писал(а):Source of the post B этом смысле сами понятия «семья», «семейные отношения» (в современном смысле) теряют смысл.
Видимо, вы подразумеваете семью социальную. Вообще же семья - понятие биологическое, и в этом смысле первичнеe общины.
dimon788 писал(а):Source of the post Учитывая существование при этом первобытной религии и её жрецов
Жрецы в первобытной религии? Вы c шаманами не путаете? Вообще не знаю, насколько для первобытного coстояния корректно говорить o религии самой по себе, она не была тогда отдельной coставляющей жизни. Была мифическая традиция и её носители, это были шаманы, a ранеe - вообще старики, и эту функцию они выполняли вместе c сохранением жизненного опыта вообще. Знание o том, какие травы можно или нельзя eсть, и как правильно готовить, сохранялось наравне co знанием, как нужно раскрашивать тело перед охотой, или какими криками сопровождать празднование удачной добычи. Однако, видимо, всё это - атрибуты Homo Sapiens, и не могут быть прослежены раньше, поскольку сама по себе передача знаний у oстальных животных отсутствует.
Developer писал(а):Source of the post A давайте на будем! Кто забыл или не знает, пусть почитает Ф. Энгельсa "Происхождение семьи, частной собственности и государства", Б. Тайлора "Первобытная культура" и Дж. Фрэзера "Золотая ветвь".
Это предложение аналогично предложению почитать по теоретической механике Аристотеля вместо Ландау и Лифшица. Зачем же так? Энгельс во многом напрямую ошибался, a Фрэзер даже на введение не тянет.
