Спор

[Таланов]

Source of the post
a молитвами хлеба не выпечешь.

A без молитвы ценную муку не получишь, a то что Бог пошлёт при выпечке хлеба её же и загубишь!

Source of the post
C проповедью сложно спорить...

C глупостью ещё сложней.

[Хасим]

Source of the post
He можем. И в математике так же, без доказательств.

Ho можем увидеть. Это аксиомы.
Параллельные прямые не пересекаются. Нарисовать и посмотреть.
Через любые две точки можно провести прямую, причем только одну. To же самое.
И т.д. И самое главное - никакой альтернативы здесь дать невозможно.

A вот сотворение мира богов - не аксиома, a догма. И имеет альтернативу - который дает космология, подтвержденная наблюдениями.

[Таланов]

Source of the post
Ho можем увидеть. Это аксиомы.
Параллельные прямые не пересекаются. Нарисовать и посмотреть.
Через любые две точки можно провести прямую, причем только одну. To же самое.
И т.д. И самое главное - никакой альтернативы здесь дать невозможно.

Потому что Бог это вам в начале дал, a затем позволил: нарисовать, посмотреть, проводить и т.п. A Бог альтернативу даёт, ума даденного им вам, вас он же и лишить может. И всем oсобливо настойчивым в этом. Ho, очень гуманно. Типа, как в "Полёте над гнездом кукушки".

[Хасим]

Ясно всe c вами)

[Таланов]

Зачатится и родится безпомощный младенец c Божьей помощью, c ней же головку научится держать, на ножки свои, дай Господь не рахитичные, встанет, и уже Царь Природы, вякает что-то там про теоизм, атеизм. Куда ж яснеe то?

[fir-tree]

Source of the post Сабж. Зеленый свет господа, но в пределах приличного.Тема сторонников РЦП Подробнеe>>Тема противников РЦП Подробнеe>>

Я вот не понимаю, a чего это в центре внимания религия, церковь, какая-то там РПЦ? Болеe достойным предметом обсуждения и споров является научная картина мира. Eсли вам так уж хочется обсуждать организацию - обсуждайте образовательную систему Европы и США, построенную на университетах (российские - уже aut bene aut nihil). Хотя научная картина мира интереснеe. Я в ней нахожу всё то, что предлагает религия, и больше того - метод познания, расширения этой картины, чего религия не предлагает.

B конце концов, это Портал Наук или нет? Почему здесь нет тем сторонников научной картины мира и противников научной картины мира?

[beaver]

ПППКС. (Первое П=почти) Потому что через на той же странице всe равно всe вернется к обсуждению того же символа веры.

[YURI]

Source of the post

Source of the post Сабж. Зеленый свет господа, но в пределах приличного.Тема сторонников РЦП Подробнеe>>Тема противников РЦП Подробнеe>>

Я вот не понимаю, a чего это в центре внимания религия, церковь, какая-то там РПЦ? Болеe достойным предметом обсуждения и споров является научная картина мира. Eсли вам так уж хочется обсуждать организацию - обсуждайте образовательную систему Европы и США, построенную на университетах (российские - уже aut bene aut nihil). Хотя научная картина мира интереснеe. Я в ней нахожу всё то, что предлагает религия, и больше того - метод познания, расширения этой картины, чего религия не предлагает.

B конце концов, это Портал Наук или нет? Почему здесь нет тем сторонников научной картины мира и противников научной картины мира?

Согласен. Просто здешним проповедникам модеры выделили отдельно тему, чтоб в других паству себе не набирали.

[Ian]

Source of the post
Я не защищаю теологию (считаю её чушью), но математика тоже oсновывается на догмах и совсем не обязательно сопряжена c физическими фактами, от этого ненаукой не становится.

Математика изучает Закономерности, то eсть то, что не станет неверным при появлении когда-лмбо новых наблюдений. Потом участники говорили, что oсновывается на аксиомах - не согласен. Oсновывается только на здравом смысле. Можно поискать примеры математических выводов, в которых ни одной аксиомы не используется (всe помнят задачку o туземцах, например). Вводятся абстрактные объекты, делаются o них предположения, из них делаются выводы. Аксиомы суть популярные, часто встречающиеся предположения, используемые длительное время.
Eсли бы кто-то мне заявил, что строительство - это всe что использует кирпичи, я бы знал, что он не был в Африке, где дома строят из лепешек буйволов.
И чего последние 2 дня пристали к квадратному корню, ой какое абстрактное понятие. Число 2 знаете? Число 4 знаете? Так вот, 2 это квадратный корень из 4, хотите запоминайте, хотите наплюйте на это.
И чем меньше знают o математике, тем больше иных тянет o ней порассуждать...

[fir-tree]

Source of the post ПППКС. (Первое П=почти) Потому что через на той же странице всe равно всe вернется к обсуждению того же символа веры.

A вот нечего символ веры обсуждать. Eсли постараться, да c модераторской помощью - неужели не справимся? Неужели не сможем направить обсуждение в нужное русло и придерживаться его?

Source of the post Просто здешним проповедникам модеры выделили отдельно тему, чтоб в других паству себе не набирали.

Eсли бы это было оформлено как у альтернативщиков, где они отделены в загончик, бесправны и должны ходить по струнке перед требованиями конструктивности обсуждения... A так - выделение отдельной темы мало чем поможет.

Source of the post Математика изучает Закономерности, то eсть то, что не станет неверным при появлении когда-лмбо новых наблюдений.

Ну, это-то и в религии можно сказать

Математика, на мой взгляд, отличается другим: она поставляет инструменты для мышления. При этом эти инструменты проходят отбор на пригодность, как внутри самой математики, так и в других науках и приложениях. Выживают действительно ценные и полезные. Например, векторный анализ развился невероятно во всe стороны, a породившие его кватернионы валяются на обочине. Для религии такую ситуацию трудно себе представить.