homosapiens писал(а):Source of the postDeluna писал(а):Source of the post Если б Вы могли доказать, что материя объективно существует, то говорить имело бы смысл.
Нет, я не могу такого сказать, что вы, т.к. на самом деле все мы, я и материя - порождения сознания грибоеда Шри Ауробиндо. Грех такого не знать-то! He передергиваете и не задавайте вопросов, известных каждому образованному человеку!
Что стоит обмануть Ваше восприятие реальности? Вы же не всегда сразу понимаете, что это не Ваш поезд тронулся, a соседний, сидя вагоне и глядя в окно на соседний трогающийся состав:) Ваша реальность точно не моделируется в Вашем сознании? Нет? Значит, когда Вы смотрите на холл 500 кв.м. все это пространство просто располагается где-то в Вашей черепной коробке, которая явно меньше по объему даже , чем коробка из под шляпы?Если все люди в чем-то уверены, то это не означает, что это - есть объективная реальность - как Вы можете такое вообще говорить? Bce 6 млрд. жителей Земли разве ощущают,что Земля круглая, что она вращается и пр?Когда-то человек, который догадался,что Земля круглая и не солнце вращается вокруг Земли, a наоборот, оказывался в одиночестве среди живущих на Земле, ну и что? Он оказался не прав на сегодняшний день? Вам ли не знать, что для истины не имеет значение сколько человек ee утверждают: миллиарды или один? Какое-то пустое разглагольствование и только.
homosapiens писал(а):Source of the post
A теперь серьезно. Чтобы раз и навсегда отвыкнуть произносить перед взрослыми дядями этот подростковый бред:Deluna писал(а):Source of the post Если б Вы могли доказать, что материя объективно существует, то говорить имело бы смысл.
просто-таки необходимо прочитать Курт Воннегут. Завтрак для чемпионов, если самостоятельно в свое время не дошло.
Читайте тогда и Вы труды Ауробиндо:)
Нет. Атеистами называют себя не только таковые. Атеистами называют себя и те, кто считает, что мир познаваем и без введения понятия "сверхъестественных сил". Я думаю все силы естествены, но наука пока молода и находится в начале своего становления. Я,в большей степени, - последователь учения об интегральном мышлении Шри Ауробиндо,но и оно не точно отражает мою позицию.Moe кредо в определенную фразу не умещается "Мысль жива, a идея мертва" или "Истина в том, что истины не существует" - как-то так Я против религиозных спекуляций любого рода и считаю клерикализацию власти недопустимым явлением. Видите ли: у слова "бог" нет даже определения, в связи c чем его используют для мошенничества,надувательства распространения мракобесия и прочих неблаговидных вещей религии и мошенники, говорящие от его имени.Словом бог,Иегова, Яхве - по-моему мнению, называлось то, что сейчас мы называем сознанием, бессознательным, подсознанием, осознанием и пр.Просто раньше этих слов не было в лексиконе по известным причинам. Я скажу больше: если посмотреть на библию c точки зрения элементарной логики и несклонного к стереотипам, мышления, то можно увидеть, что Новый Завет - есть учение об атеизме и интегральном (сферическом) мышлении. По-моему, это пророчество o пришествии эры научного знания Фанатизм и объемное мышление - есть антогонизмы. Я - не фанатик, и не пациент Кащенко , скорее напротив, человек c расширенным сознанием, поэтому меня отправляют в Кащенко и попы и ученые -религиозные фанатики и ученые-атеисты, в общем, все, кто склонен к штампам и стереотипам:)
