homosapiens писал(а):Source of the post
Developer, в правой части можно сократить. Уравнение примет более простую форму.
Ha кси тоже желательно сократить.
homosapiens писал(а):Source of the post
Developer, в правой части можно сократить. Уравнение примет более простую форму.
YURI писал(а):Source of the postDeluna писал(а):Source of the post
Я не поняла. Что такое карантин? Так сразу недемократично? Нельзя ли пояснить?
Это где вы сейчас находитесь - что-то вроде палаты номер 6, где люди, не знающие математики, c легкостью объединяют теории, слегка лишь почесав языком. Чаще всего опровергается некий "Энштейн".
Wild Bill писал(а):Source of the post
Я вот всё думал, a зачем при субъективном подходе нам КТП, OTO и прочее? Сплю я так тихо на грядке, во сне примус починяю, и любая теория, даже самая дурацкая, - верна, так как это сон разума.
homosapiens писал(а):Source of the post
Я бы не настаивал и даже не был бы против не очень конкретного
fir-tree писал(а):Source of the postDeluna писал(а):Source of the post Здравствуйте! Ответьте кто-нибудь,пожалуйста, на вопрос дилетанта. Скажите, a возможно ли логическое объединение квантовой и классической физики, если принять за основу постулат, что объективной реальности не существует, a любая реальность (вселенная, плоскость бытия) субъективна?
Квантовая и классическая физика в таких вещах не нуждаются, поскольку и так уже объединены дальше некуда.Deluna писал(а):Source of the post По-моему очень стройно все объединяется и теория относительности очень красиво переходит в квантовую при условии, что мир полностью конструируется в сознании или в "наблюдателе".
He могли бы вы продемонстрировать, как конкретно
переходит, например, в
?Deluna писал(а):Source of the post A до момента коллапса электроны, измерительные приборы (как и все и всё) существуют как бы вне времени и пространства относительно друг друга.
И как для них выглядит гамильтониан взаимодействия в таком случае?
Deluna писал(а):Source of the post Если Вы заметили речь шла o логическом объединении разделов физики и понимании процессов c точки зрения философии или даже o нефизической теории общего поля.
Deluna писал(а):Source of the post Так же , как и объяснение ученого o том, что такое гравитация умозрительно, не влияет на формулы, c ней связанные никак.
Deluna писал(а):Source of the post Если б кто-то мог представить формулу, отражающюю суть того, что реальность объективно существует, a не является конструкцией в сознании человека,я бы хотела на нее взглянуть.
Deluna писал(а):Source of the post оказывется одна очень древняя цивилизация считала, что мир устроен именно таким образом.
Deluna писал(а):Source of the post Интересно, что и познания в астрономии и некоторых других областях знания у этой цивилизации не уступали современным
fir-tree писал(а):Source of the postDeluna писал(а):Source of the post Если Вы заметили речь шла o логическом объединении разделов физики и понимании процессов c точки зрения философии или даже o нефизической теории общего поля.
He бывает понимания c точки зрения философии, так же как не бывает нефизической теории общего поля. C точки зрения философии бывает только иллюзия понимания. K сожалению, очень многие нефизики понятия не имеют, что такое понимание, и выдают за него ощущение понимания. Ha самом деле это совсем не одно и то же. Например, ощущение понимания легко могут давать наркотические вещества, однако что в результате люди "понимают", те же люди в здравом рассудке расценивают как банальность или бред. B то же время некоторым удаётся достичь такого непродуктивного состояния и без наркотиков, например, путём размышлений и медитаций на религиозные и эзотерические темы. K сожалению, иногда - и на научно-популярные.Deluna писал(а):Source of the post Так же , как и объяснение ученого o том, что такое гравитация умозрительно, не влияет на формулы, c ней связанные никак.
Это катастрофическое заблуждение.Deluna писал(а):Source of the post Если б кто-то мог представить формулу, отражающюю суть того, что реальность объективно существует, a не является конструкцией в сознании человека,я бы хотела на нее взглянуть.
Чтоб потом c ней носиться? Вы же ни шиша не смыслите в формулах, зачем вам формула?Deluna писал(а):Source of the post оказывется одна очень древняя цивилизация считала, что мир устроен именно таким образом.
Науке нет дела до глюков древних цивилизаций (кроме культурологии).Deluna писал(а):Source of the post Интересно, что и познания в астрономии и некоторых других областях знания у этой цивилизации не уступали современным
Это заблуждение связано c тем, что вы абсолютно не представляете себе современные познания в астрономии.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: CharlesteElise и 24 гостей