fir-tree писал(а):Source of the postNitrogenium писал(а):Source of the post Я привел вам причины несостоятельности такого метода измерений. Их можно почесть выше.
Нет, вы привели только, как по-вашему следовало бы лучше это сделать. A причин несостоятельности - нет.
Нет, причины я описал
Nitrogenium писал(а):Source of the post Можно точку на стене нарисовать и измерять ee. Сократив расстояние всего на 5мм между линейкой и глазом, точка сильно будет отличаться в размерах.
Это очень хреновый метод измерения (и это еще мягко сказано). Даже учитывая "эталон" длинны руки.
Можно просто отклониться от измеряемого объекта. Достаточно взять в руки хоть карандаш\ручку\еще что-то, если нет линейки. Зафиксировать двумя большими пальцами обеих рук некий размер, к примеру 5 мм. Навести этот "измерительный прибор" на некоторый объект на стене. И после, чуть сгибать руки, отклонятся от объекта наблюдения и следить за изменениями. Изменения на 1мм, в данном случае, это изменение углового размера на 1\5, и даже это уже существенно.
Данный метод измерения, я считаю бредовым. Абсолютно и полностью.
fir-tree писал(а):Source of the post
По подобным треугольникам, изменение длины руки на 1 сантиметр, даст изменение точки на 0,07 мм, a не на 1 мм.
Я пробовал, потому и пишу. Попробуйте сами, при условии, что объект измерения дальше, хотя бы на 1м.
Что это за способ, по подобным треугольникам... Буду рад, если уточните.
