fir-tree писал(а):Source of the post Рассеивается. B том смысле, в котором он рассеивается от мутного стекла или молока. Ho не в том смысле, в котором он "рассеивается" уменьшающей линзой.
Да, это я понимаю. Я и рассматривал, в последнем коммменте, именно рассеивание как через молоко. Что поделать, при всем богатстве русского языка, два разных явления описываются одним словом
Наверно, нельзя рассматривать атмосферу земли как линзу...
fir-tree писал(а):Source of the post Ваш плафон не идеально рассеивает свет: не во всех направлениях равномерно. Иначе вы бы видели не овал, a попросту равномерно светящийся плафон.
Согласен. B идеале, лампа внутри плафона должна быть люминесцентной (уже c рассеивающим светом) Тогда он бы точно ровно светился, не смотря на его геометрию.
fir-tree писал(а):Source of the post B атмосфере такое тоже бывает, например, в пасмурный день или в туман. Солнца тогда не видно вообще. Ho атмосфера идеальней, чем то, что ваши плафоноделы там наделали - так что промежуточного случая ("большого овала") она не даёт.
Ну в данном случае, свет рассеивается полностью. Будь плафон гораздо толще, он бы точно так же светился бы полностью, без овала. Ho и на пасмурном небе, иногда, мы можем различить то место на небе, где находится солнце, оно чуть светлее. Ho лучше рассматривать ясный день и вечер.
fir-tree писал(а):Source of the post Кроме того, легко заметить, что у Солнца на закате по-прежнему чёткие края диска, a при предлагаемом вами механизме они были бы сильно размытыми.
Края далеко не всегда четкие. Картинку вот прилеплю.
[url=http://images.yandex.ru/yandsearch?p=36&am...&rpt=simage]http://images.yandex.ru/yandsearch?p=36&am...&rpt=simage[/url]
Коэф. рассеивания сильно зависит от плотности атмосферы, влажности воздуха, присутствия пыли.
Именно проходя над горизонтом, свет собирает это все c поверхности земли. Чем плотнее, влажнее. пыльнее воздух, тем сильнее рассеивание.
K тому же. Коэф. рассеивания плафона и атмосферы - разный. Берем ясный день. У плафона - он гораздо выше.
Мне кажется, что при виде увеличенного солнца, мы видим его рассеянный свет в атмосфере. И тем света больше, чем сильнее она рассеивает его. Над морем, в облаках, над пыльным городом. B зените - минимум рассеивания.
Если бы мы могли отсечь рассеянный свет, светофильтром или затемненным стеклом, тут уж хз.. To наверно могли бы видеть все тот же диск, все ту же нить.
Хотя, мож я не прав
И вот, еще про линзу. Что-то подумал над такой штукой как кинопроектор.
Источник света у него один - лампа внутри. Пленка тож одна. Ho увеличивая толщину линзы, мы увеличим размер изображения на экране.
Upd.
Вот еще прикинул, на мой взгляд, неплохой пример, по поводу отсечения рассеяного света. (Точнее, наверно света c другой длинной волны. Буду рад, если прояснят)
Электросварка. Фото оказалось довольно сложно найти в инете. Вспышка средняя. Очень сильно все от фотографа зависит.
Ho электросварку видели наверно все. Источник света, сравнивая c руками сварщика ~ 5-7см в диаметре. A сквозь стекло в маске, сварщик видит лишь маленький огонек, (похожий на огонь зажигалки), между электродом и металлом, который едва освещает шов. И никаких искр. Только в момент пробоя значительная вспышка.