"Есть ли галактики без солнца?"

[fir-tree]

Source of the post Через новую точку Лагранжа вся эта масса перетечёт в Юпитер

Это, простите, домыслы. У Юпитера слишком мала масса, чтобы захватить достаточно много вещества.

Source of the post который и сейчас работает как пылесос

Сейчас он так не работает, a работал он так в эпоху формирования Солнечной системы. A самое главное, он так работал только по отношению к веществу, обращавшемуся на близких орбитах, c близкой скоростью, то есть к тому веществу, на которое мог оказывать постоянное длительное влияние.

[IRINA]

Source of the post Сейчас он так не работает, a работал он так в эпоху формирования Солнечной системы. A самое главное, он так работал только по отношению к веществу, обращавшемуся на близких орбитах, c близкой скоростью, то есть к тому веществу, на которое мог оказывать постоянное длительное влияние.

A как-же видимые c Земли недавно падения Комета Шуме́йкеров — Ле́ви 9 и недавно что-то массивное упало.Это по космическим меркам миг, a сколько всякой не видной мелочи ещё сосёт, постепенно изменяет орбиты некоторых комет и тянет к себе.Время ещё есть и к моменту разбухания Солнца наберёт ещё прилично.

[fir-tree]

Source of the post A как-же видимые c Земли недавно падения Комета Шуме́йкеров — Ле́ви 9 и недавно что-то массивное упало.

Это случайные совпадения.

Source of the post Это по космическим меркам миг, a сколько всякой не видной мелочи ещё сосёт, постепенно изменяет орбиты некоторых комет и тянет к себе.

Вы неверно воспринимаете небесную механику. Он изменяет орбиты комет, но не тянет к себе. Между влияниями Юпитера кометы долго движутся без него, и испытывают воздействие как случайные толчки в ту или другую сторону. Они нарушают точное движение комет, но не приводят ни к какому выраженному притяжению. Прошу прекратить фантазировать.

[Новосельцев]

Они нарушают точное движение комет, но не приводят ни к какому выраженному притяжению. Прошу прекратить фантазировать.

Пардоньте, я Вам возражу, массивные тела именно притягивают...
Изменение траектории это и есть захват менее массивного объекта. Другое дело что для столкновения должны совпасть множество слагаемых… это да.

[fir-tree]

Source of the post Пардоньте, я Вам возражу, массивные тела именно притягивают...

Ещё раз: притягивают они в смысле действия на тело. A не на орбиту этого тела. Тело, движущееся по орбите, может воспринимать воздействие другого массивного тела весьма по-разному. B случае комет - именно как случайные возмущения.

Source of the post Изменение траектории это и есть захват менее массивного объекта.

Неверно. Изменения траектории бывают разные. Вплоть до перехода на гиперболическую траекторию, после чего тело безвозвратно улетает из Солнечной системы.

Ставьте теги правильно. Я вам поправил тег цитирования, но вы должны научиться сами.

[student3232]

Вопрос сам по себе некорректен... Солнце - конкретная звезда...

[IRINA]

Шикарный снимок телескопа Хаббл.

Выдержка для того чтобы получить этот снимок была более миллиона секунд. Ha снимке одна двухмиллионая часть небесной сферы, не поленитесь посмотрите на нём вовсе не звёзды, на нём более 10000 галактик, самые далёкие из которых существовали всего через 800 миллионов лет после большого взрыва. Это самые самые далёкие глубины космоса которые только можно представить

[fir-tree]

IRINA
Пожалуйста, не занимайтесь офтопиком. Если вам интересно чем-то поделиться, заведите новую тему.

[vvvalkiria]

Солнце - звезда, a какая же Галактика без звезд...