Читая учебник по электричеству и магнетизму.

[ALEX165]

Лучше и понятнее для первичного восприятия теория поля изложена у Фейнмана (Фейнмановские лекции по физике, том 5).

[homosapiens]

[b]ALEX165, лично мне так не кажется. Вообще, Фейнмановские лекции, скажем так, разительно отличаются от советской физической школы. A что касается теории поля, то я и вовсе не рекомендовал бы Фейнмана для первого знакомства (если, конечно, человек планирует и дальше заниматься теорфизикой, если просто интерес удовлетворить - тогда да, можно). [/b]

[Wild Bill]

Я бы взял на себя смелость порекомендовать книгу

Шутц Б. Геометрические методы математической физики

Ну, я пытался дать ссылку, и меня обвини в спаме и присвоили почётное звание спамер! Тогда в личку.

[fir-tree]

Homo Sapiens
A давайте конкретнее, какие недостатки у Фейнмана в данном пункте? Мне кажется, вообще хороших изложений теории поля наблюдается острый недостаток (как математической теории поля, так и физической). Математики либо пишут o скалярных функциях, либо сразу o тензорных и o дифференциальных формах (пример - Шутц), физики либо обсасывают электродинамику, либо сразу дают КТП. Ha таком безрыбье любой рак рыба.

Wild Bill
Вы бы рекомендовали эту книгу старшему школьнику? Учитывайте уровень собеседника. Ссылка, очевидно,
[url=http://www.poiskknig.ru/cgi-bin/poisk.cgi?...6&network=1]http://www.poiskknig.ru/cgi-bin/poisk.cgi?...6&network=1[/url]
никаких личек не надо.

[ALEX165]

Source of the post
Вы бы рекомендовали эту книгу старшему школьнику? Учитывайте уровень собеседника. Ссылка, очевидно,
[url=http://www.poiskknig.ru/cgi-bin/poisk.cgi?...6&network=1]http://www.poiskknig.ru/cgi-bin/poisk.cgi?...6&network=1[/url]
никаких личек не надо.

Вот так, поймал по этой ссылке зверского вируса, может, впрочем, совпадение.

[Wild Bill]

Читал в 11-ом классе... Потому и рекомендую.

Ссылку давал на HomeLinux Lib, там много спецсимволов в адресе.

[fir-tree]

Source of the post Читал в 11-ом классе...

Хм. Респект.