PacMan писал(а):Source of the post Советую для лучшего понимания почитать про корпускулярно-волновой дуализм. Там дана и связь между волновыми и корпускулярными свойствами.
Советую на этом этапе про него не читать, и уж тем более "для лучшего понимания". Потому что он
никакого отношения к заданному вопросу не имеет. Вы ответили неправильно.
newcomer писал(а):Source of the post Для меня это оказалось откровением, что поле обладает массой. Объясните пожалуйста на примерах, как оно может обладать массой.
Дело вот в чём. Поле обладает энергией. Поэтому оно обладает и массой. Ho энергия поля распределена в пространстве. Поэтому чтобы быть точным, надо либо указывать, для какого пространственного объёма вы считаете энергию, либо говорить o плотности энергии. A плотность энергии уже в массу не переводится (хотя в некоторых случаях - может переводиться в плотность массы).
C другой стороны, поле обладает инерционными свойствами, a это как раз основной механический признак массы. Рассмотрим поле вокруг электрического заряда. Пока он неподвижен - оно электрическое, но как только он начинает движение - появляется магнитное поле. A когда магнитное поле меняется, оно действует на заряд, оказывая на него силу в обратную сторону, мешая ему разгоняться. И наоборот, если заряд уже движется, но пытается остановиться, магнитное поле будет его дополнительно подталкивать. Таким образом, у заряженной частицы c полем инерция и масса получаются больше, чем у такой же частицы, только незаряженной. Правда, это довольно маленькая прибавка.