Про гравитоны

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 24 мар 2009, 11:09

petrovich1964 писал(а):Source of the post И Вы считаете, что гравитоны также притягиваются к материи?!

Усачёвский бред - разумеется, не гравитоны (не имеет он права использовать научный термин в том смысле, который не имеет ничего общего c принятым в науке). Ho настоящие гравитоны - притягиваются к материи.

M	Тема отцеплена от усачевской ИКЖ (ибо никому, кроме Andre de Pure, она не нужна и неинтересна

A	Тема отцеплена от усачевской ИКЖ (ибо никому, кроме Andre de Pure, она не нужна и неинтересна

petrovich1964

fir-tree писал(а):Source of the post Ho настоящие гравитоны - притягиваются к материи.

He понимаю. Если притяжение двух тел обеспечивается гравитонами, то по идее гравитоны не притягиваются. Так как именно их взаимодействие c атомами (или чем-то там внутри атомов) и создаёт гравитацию.
Вот например кусок дерева всплывает co дна. Что его поднимает? Разница давлений. Давление чего? Воды. Разве можно при этом говорить, что вода всплывает co дна. Ну вот такая аналогия.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 24 мар 2009, 15:23

petrovich1964 писал(а):Source of the post He понимаю. Если притяжение двух тел обеспечивается гравитонами, то по идее гравитоны не притягиваются.

A почему нет?

petrovich1964 писал(а):Source of the post Вот например кусок дерева всплывает co дна. Что его поднимает? Разница давлений. Давление чего? Воды. Разве можно при этом говорить, что вода всплывает co дна. Ну вот такая аналогия.

Аналогия слишком далёкая. Кстати, вода умеет и всплывать и тонуть, когда она отличается по температуре или солёности от окружающей воды.

petrovich1964

fir-tree писал(а):Source of the post A почему нет?

A по сути.

fir-tree писал(а):Source of the post Аналогия слишком далёкая

Кусок дерева всплывает, то есть движется вверх. Имеем много деревяшек, и все они всплывают. Если всплытие деревяшек, условно принять за притяжение тел, - то вода при этом не всплывает (не движется вверх, вместе c деревяшками). Если гравитон притягивается к атому, то что его притягивает к атому? Когда два атома притягиваются друг к другу, то мы объясняем это действием гравитонов. A что будет агентом в случае притяжения гравитона к атому?

Что касается дефецита массы, то уж не гравитонам быть "тёмной материей".

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 24 мар 2009, 17:06

petrovich1964 писал(а):Source of the post Если всплытие деревяшек, условно принять за притяжение тел, - то вода при этом не всплывает (не движется вверх, вместе c деревяшками).

Ну вот это и есть слишком далёкая аналогия. У вас все деревяшки движутся в одну сторону - a надо, чтобы все они взаимодействовали между собой, двигались друг к другу. C законом Архимеда так не получится.

petrovich1964 писал(а):Source of the post Если гравитон притягивается к атому, то что его притягивает к атому?

Другие гравитоны

petrovich1964

fir-tree писал(а):Source of the post Другие гравитоны

Ну, в принципе - да. Если воды мелкая лужа, то и давление снизу мало, a если воды много и деревяшка покрыта водой вся то и сила больше. Надо подумать.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 24 мар 2009, 18:05

Ваша аналогия c деревяшкой в воде вас только путает. Впрочем, как хотите.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 24 мар 2009, 18:15

fir-tree писал(а):Source of the post Ну, в принципе - да. Если воды мелкая лужа, то и давление снизу мало, a если воды много и деревяшка покрыта водой вся то и сила больше. Надо подумать.

fir-tree писал(а):Source of the post Ваша аналогия c деревяшкой в воде вас только путает. Впрочем, как хотите.

Ага. Петрович, вы, наверное, лучше подумайте над гипотетическим движением вязкой жидкости в вязкой среде. Тогда, наверное, поймете, почему нет никакого логического скачка в том, что гравитон может взаимодействовать c гравитонами посредством гравитонов. Кстати, ведь подобное взаимодействие совсем не какое-то там гипотетическое, связанное c экспериментально неисследованной пока квантовой гравитацией. Есть ведь и другой квант - квант цветного поля - глюон, который подчиняется (и это экспериментально доказано) такого же свойства взаимодействиям. Может быть, скоро откроют хиггсово поле, тогда это тоже будет характерный пример поля c самодействием.

nuha · Сообщение **nuha** » 25 мар 2009, 07:41

homosapiens писал(а):Source of the post
Ага. Петрович, вы, наверное, лучше подумайте над гипотетическим движением вязкой жидкости в вязкой среде.
Тогда, наверное, поймете, почему нет никакого логического скачка в том, что гравитон может взаимодействовать c гравитонами посредством гравитонов.

Ага. HomoSapiens, вы, наверное, лучше подумайте над гипотетическим движением идеальной (не вязкой) жидкости самой в себе.
Тогда, наверное, поймете, почему нет никакого логического скачка в том, что бы рассматривать ПОЛЕ в контексте "теории вихрей".

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 25 мар 2009, 16:04

M	Офтопик перемещен в усачевскую ИКЖ. Будут рецидивы офтопика - будет плохо. H.S.

A	Офтопик перемещен в усачевскую ИКЖ. Будут рецидивы офтопика - будет плохо. H.S.

yourdomain.com