Таланов писал(а):Source of the post Современная медицина считает, что наиболее благоприятный для здоровья вид передачи тепловой энергии это — лучистый или радиационный.
Медицинский аспект безусловно имеет большое значение в вопросах отопления. Насколько мне известно, в CCCP паровое отопление применялось на промышленных объектах, но было запрещено к использованию в жилых помещениях, хотя оно более эффективно, чем водяное. Причин тут несколько. Я не буду говорить o технологических особенностях, таких как центральное отопление от ТЭЦ, но, несмотря на очевидную выгоду от использования пара : больший кпд теплопередачи и меньший расход электроэнергии на циркуляцию воды, использование пара связано c повышенной температурой ( до 100 градусов) радиаторных батарей. Это приводит к неприятным последствиям: ожогам, разложению пыли, осевшей на батареях, c выделением вредных газов, иссушению воздуха, порче мебели, гардин и т.п. B США, где паровое отопление широко используется в быту, многие жильцы используют увлажнители воздуха для создания более комфортных условий проживания.
Что же касается медицинских показаний использования инфракрасного излучения, то даже неспециалисту ясно, что оно должно быть ограничено во времени. Приятно и полезно посидеть перед камином, или полежать полежать под светом инфракрасных ламп (кому это не противопоказано), но нельзя превращать свое жилище в СПА.
