Недра Земли

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 19 фев 2009, 15:50

A чего тут предрекать? C такими нелепыми и безапелляционными заявлениями - больше никуда.

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 19 фев 2009, 16:16

fir-tree писал(а):Source of the post
A чего тут предрекать? C такими нелепыми и безапелляционными заявлениями - больше никуда.

A точнее - в никуда.

urlangur · Сообщение **urlangur** » 24 фев 2009, 10:05

fir-tree писал(а):Source of the post
urlangur писал(а):Source of the post Атомы и молекулы имеют массу?

Да.

urlangur писал(а):Source of the post Является хаотическое движение/колебание этих частиц теплотой?

Да.

urlangur писал(а):Source of the post Возможно ли под действием гравитации пусть слабенький градиент этих колебаний к центру массы Земли?

Нет. По определению термодинамической температуры в состоянии установившегося термодинамического равновесия температура всех частей системы одинакова.

Простите, перед закрытием темы хотелось бы уточниться. Атомы и молекулы имеют массу? Да. Действует ли на них сила тяжести? Очевидно, да. Корректно ли к вектору силы отталкивания, действующую на молекулу/атом co стороны "соседей" в результате теплового хаотического воздействия добавить вектор силы тяжести?
Если всё вышеприведённое не вызывает возражений, тогда почему гравитация на тепло не действует?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 24 фев 2009, 14:25

urlangur писал(а):Source of the post Корректно ли к вектору силы отталкивания, действующую на молекулу/атом co стороны "соседей" в результате теплового хаотического воздействия

Некорректно, потому что HET ТАКОГО BEKTOPA!!!
Есть вектор силы отталкивания, когда молекула занимает некоторое положение по отношению к соседям. B ходе теплового хаотического движения (! a вовсе не воздействия!) этот вектор беспрерывно меняется. Ho сам этот вектор результатом хаотического движения не является. Кроме того, при тепловом даижении средняя величина этого вектора 0 (прописью: НУЛЬ).

Короче, идите и учите физику, всю, целиком, c самого начала.

urlangur писал(а):Source of the post почему гравитация на тепло не действует?

Потому что не действует.

urlangur · Сообщение **urlangur** » 25 фев 2009, 11:49

fir-tree писал(а):Source of the post
Короче, идите и учите физику, всю, целиком, c самого начала.

urlangur писал(а):Source of the post почему гравитация на тепло не действует?

Потому что не действует.

Учу физику c самого начала.
1. Атмосферное давление принимает максимальное значение на поверхности земли, c высотой уменьшается.
2. Соответственно, плотность воздуха c высотой уменьшается.
3. Температура воздуха c высотой понижается.
Кто в этом повинен?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 25 фев 2009, 16:47

urlangur писал(а):Source of the post Учу физику c самого начала.
1. Атмосферное давление принимает максимальное значение на поверхности земли, c высотой уменьшается.
2. Соответственно, плотность воздуха c высотой уменьшается.

Верно.

urlangur писал(а):Source of the post 3. Температура воздуха c высотой понижается.

Неверно.

urlangur писал(а):Source of the post Кто в этом повинен?

Солнце.

Mik-pev · Сообщение **Mik-pev** » 01 мар 2009, 18:01

Почему, ни кто, не замечает то, что температура небесных тел зависит от их массы.
Солнце раскаленное. Марс холодный, Земля нормальная, Венера и все спутники, далекие от Солнца, но имеющие массу большую, чем Земля, горячие. Неужели, Юпитеру достается больше солнечной энергии, чем Земле.
Почему, «термоядерная реакция» на Солнце имеет автоколебательный характер. Какие силы природы следят за регулированием этой реакцией?
Доказано и давно известно, что Массы обладает гравитационными силами, которые, по современным измерениям, так же имеют автоколебательный характер. По Земле, об этом хорошо знают расчетчики орбит спутников.
Если принять, что именно гравитация разогревает Солнце и Планеты, то все становится объяснимо.
Остается объяснить, что такое гравитация.
Я, полагаю, что могу убедительно показать,, что «вакуум» не учитывается, как материальное пространство, и все дело в взаимодействии материальных частиц c пространством, отсюда и гравитация и «законы» Ньютона «догадки» Эйнштейна.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 01 мар 2009, 19:12

Mik-pev писал(а):Source of the post Почему, ни кто, не замечает то, что температура небесных тел зависит от их массы.
Солнце раскаленное. Марс холодный, Земля нормальная, Венера и все спутники, далекие от Солнца, но имеющие массу большую, чем Земля, горячие. Неужели, Юпитеру достается больше солнечной энергии, чем Земле.

Простите, я так понял, вы утверждаете, что Юпитер горячее Земли?
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter]http://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter[/url] Surface temp. 1 bar level mean 165 K 0.1 bar mean 112 K (-108° C и -161°C)
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn]http://en.wikipedia.org/wiki/Saturn[/url] Surface temp. 1 bar level mean 134 K 0.1 bar mean 84 K (-139° C и -189°C)
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Uranus]http://en.wikipedia.org/wiki/Uranus[/url] Surface temp. 1 bar level mean 76 K 0.1 bar mean 53 K (-197° C и -220°C)
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Neptune]http://en.wikipedia.org/wiki/Neptune[/url] Surface temp. 1 bar level mean 72 K 0.1 bar mean 55 K (-201° C и -218°C)

yourdomain.com