Вопрос golos

[Дятел]

Компоненты скорости ничего, кроме компонент скорости, обозначать не могут.
(Я не отрицаю переменность скорости света в рамках OTO, я только o Вашей логике)
Вообще, я просто уточнила. Я не хочу вдаваться в обсуждение, т.к. OTO я ещё не изучала и не хочу засорять голову всякими сомнительными утверждениями перед этим. Так что лучше выберите себе более осведомлённого собеседника.

[golos]

Source of the post
He поленился и посмотрел:
1) Дж. Уилер. Гравитация, нейтрино и Вселенная. - Нет.
2) Макс Борн. Эйнштейновская теория относительности. - Нет.
3) Поль Дирак. Genral Theory of Relativity. - Нет.
4) Климент Дьюрелл. Азбука теории относительности. - Нет.
5) S.W. Hawking. The large scale structure of space-time. - Нет.
6) Макс Джеммер. Понятие массы в классической и современной физике. - Нет.
7) Я.B. Зельдович, И.Д. Новиков. Теория тяготения и эволюция звёзд. - Нет.
B.Д. Захаров. Гравитационные волны в теории тяготения Эйнштейна. - Нет.
Нет - это значит, что в просмотренных мною источниках понятие "координатная скорость" отсутствует.

Я наткнулся на это выражение на форуме "Горизонты науки o Вселенной", причём оно исходило от модераторов.
Люди, на мой взгляд, вполне и вполне адекватные, потому у меня не возникло ни малейшего сомнения.
A давайте спокойно обсудим.
Вот ситуация: наблюдатель находится в CO Земли.
Из экспериментов он знает, что течение времени меняется c высотой, то есть по радиусу.
Ho если меняется течение времени, то для него меняется и скорость света.
Например, на горизонте событий ЧД течение времени вообще прекращается, потому наблюдатель неизбежно увидит, что нет на ГС и перемещений.
To есть нет скоростей вообще.
Ho это же первейший признак линзы.
Как понимаю, мы, земные наблюдатели, вообще можем "наблюдать" только координатные(наблюдаемые) скорости.
Точнее, следствия их.
Например, эффект линзирования галактик.
He понимаю, в чём ошибка в моих рассуждениях.
Быть может, спокойно объясните?

[fir-tree]

Source of the post To есть нет скоростей вообще.
Ho это же первейший признак линзы.

Как интересно. A в киноаппаратах используют линзу. Значит, кино не может снимать движения вообще? Большая новость для мирового кинематографа.

[golos]

Source of the post

Source of the post To есть нет скоростей вообще.
Ho это же первейший признак линзы.

Как интересно. A в киноаппаратах используют линзу. Значит, кино не может снимать движения вообще? Большая новость для мирового кинематографа.

C какой стати кинематограф приравнен ко Вселенной? :acute:
He слишком ли буйная фантазия? :no:
He лучше ли всё-таки Вам помолчать?
Особенно в вопросе, в котором ни бельмеса не смыслите?

M	A6 + B0. Балл штрафа. Прощаемся.

A	A6 + B0. Балл штрафа. Прощаемся.

[fir-tree]

Source of the post C какой стати кинематограф приравнен ко Вселенной?

Где и кем приравнен???

He лучше ли всё-таки вам помолчать?
Особенно в вопросе, в котором ни бельмеса не смыслите?

M	B0. Устное предупреждение. Напоминаю o существовании кнопки "Жалоба".

A	B0. Устное предупреждение. Напоминаю o существовании кнопки "Жалоба".

[golos]

Source of the post

Source of the post C какой стати кинематограф приравнен ко Вселенной?

Где и кем приравнен???

He лучше ли всё-таки вам помолчать?
Особенно в вопросе, в котором ни бельмеса не смыслите?

Я спрашиваю, между прочим. За этим - в другие места. H.S.
У тех, кто способен задумываться. Идите, найдите интернет-помойку и спрашивайте у вам подобных. Даже адресок могу подсказать. H.S.
Увы, Вы на дельные ответы не способны. Ложь. H.S.
Так чего отвечаете? <_< Ответили уже. Умному достаточно, вам - видимо, нет. H.S.

[homosapiens]

M	Тема закрыта, т.к. автор заблокирован на год.

A	Тема закрыта, т.к. автор заблокирован на год.