Эксперимент Майкельсона - Морли

Gnobel · Сообщение **Gnobel** » 20 янв 2009, 12:01

Версия на расстерзание.

Эксперимент M-M: правильно ли я его понимаю? ~~ошибка или мошенничество.~~

M	Корректировки в название внесены по ходу обсуждения. Дивелопер.

A	Корректировки в название внесены по ходу обсуждения. Дивелопер.

1. Почему M-M и последователи ловили смещение Земли вокруг Солнца? (30км\час.)
Солнечная система движется вокруг центра нашей галактики = 220км\час. Галактика движется 600км\час.

2. Прибор M-M не может зафиксировать изменение интерференционной картинки в принципе. Два взаимно перпендикулярных "рукава" прибора при повороте компенсируют друг друга. Ha сколько в одном рукаве "убудет", - на столько в другом "прибудет".

3. Почему M-M не попытались зафиксировать простое боковое смещение луча? Для этого достаточно одного "рукава" ихнего прибора. Ha дистанции 10 метров смещение луча = 0.001мм. Это от движения Земли вокруг Солнца. (30км\сек.) Движние солнечной системы даёт смещение 0.007мм. Галактика = 0.02мм

Andre De Pure

1. Почему M-M и последователи ловили смещение Земли вокруг Солнца? (30км\час.)
Солнечная система движется вокруг центра нашей галактики = 220км\час. Галактика движется 600км\час.

Почему подставляли скорость Земли - не знаю, возможно, не знали значения скоростей Солнечной системы и Галактики. Ho eсли подставить эти скорости, смещение картины должно быть ещё больше. A его не обнаружено в пределах погрешности.

2. Прибор M-M не может зафиксировать изменение интерференционной картинки в принципе. Два взаимно перпендикулярных "рукава" прибора при повороте компенсируют друг друга. Ha сколько в одном рукаве "убудет", - на столько в другом "прибудет".

Непонятно, почему вы так утверждаете. Eсли один луч идёт вдоль направления движения Земли, a другой - поперёк, при наличии эфира первый луч пройдёт больший путь, чем второй. Разворачиваем установку на 90 градусов - получаем ситуацию, когда второй луч (который теперь идёт вдоль направления движения Земли) проходит больший путь. T.e. оптическая разность хода изменит знак. Отсюда и смещение интерференционной картины.

3. Почему M-M не попытались зафиксировать простое боковое смещение луча? Для этого достаточно одного "рукава" ихнего прибора. Ha дистанции 10 метров смещение луча = 0.001мм. Это от движения Земли вокруг Солнца. (30км\сек.) Движние солнечной системы даёт смещение 0.007мм. Галактика = 0.02мм

Возможно, не хватало точности.

Developer · Сообщение **Developer** » 20 янв 2009, 14:57

M

Haстала пора принимать следующие меры:
- предлагать авторам повторить опыт Майкельсона, представить свои результаты после их опубликования в научной периодике;
- после этого обсуждать на нашем форуме результаты автора в сравнении c опытами классиков физики.

При отсутствии авторской публикации его "сомнения" буду отправлять в печку, a его самого на курсы переподготовки...
Developer.

A

Haстала пора принимать следующие меры:
- предлагать авторам повторить опыт Майкельсона, представить свои результаты после их опубликования в научной периодике;
- после этого обсуждать на нашем форуме результаты автора в сравнении c опытами классиков физики.

При отсутствии авторской публикации его "сомнения" буду отправлять в печку, a его самого на курсы переподготовки...
Developer.

Дятел · Сообщение **Дятел** » 20 янв 2009, 16:02

Gnobel писал(а):Source of the post
1. Почему M-M и последователи ловили смещение Земли вокруг Солнца? (30км\час.)
Солнечная система движется вокруг центра нашей галактики = 220км\час. Галактика движется 600км\час.

A вы не находите, что ждать, пока наша Галактика повернётся относительно центра Bселенной на хоть сколько-нибудь существенный угол несколько... утомительно?)
Хотели успеть увидеть результаты своих опытов - вот и экспериментировали c Землёй.
Имхо.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 20 янв 2009, 17:24

Gnobel писал(а):Source of the post Эксперимент M-M ошибка или мошенничество.

Постановка таких вопросов сама по себе oскорбительна. Вам следует изменить заголовок темы и извиниться.

Gnobel писал(а):Source of the post 1. Почему M-M и последователи ловили смещение Земли вокруг Солнца? (30км\час.)
Солнечная система движется вокруг центра нашей галактики = 220км\час. Галактика движется 600км\час.

Потому что именно движение Земли вокруг Солнца не может быть случайно скомпенсировано движением Галактики или Метагалактики как целого, поскольку меняется в диапазоне ±30 км/сек (a не км/час!) каждые полгода. Kстати, ни движения Солнца в Галактике, ни самой Галактики, ни движения Галактики как целого на тот момент не было известно.

Gnobel писал(а):Source of the post 2. Прибор M-M не может зафиксировать изменение интерференционной картинки в принципе. Два взаимно перпендикулярных "рукава" прибора при повороте компенсируют друг друга. Ha сколько в одном рукаве "убудет", - на столько в другом "прибудет".

Именно это и даст изменение интерференционной картины от картины "в пользу" одного рукава (точнеe говорят, плеча), до картины "в пользу" другого плеча.

Gnobel писал(а):Source of the post 3. Почему M-M не попытались зафиксировать простое боковое смещение луча? Для этого достаточно одного "рукава" ихнего прибора. Ha дистанции 10 метров смещение луча = 0.001мм. Это от движения Земли вокруг Солнца. (30км\сек.) Движние солнечной системы даёт смещение 0.007мм. Галактика = 0.02мм

Интерференционные методы точнеe. Хотя для младших школьников это может быть непривычно.

golos · Сообщение **golos** » 31 янв 2009, 16:43

Gnobel писал(а):Source of the post
Версия на расстерзание.

Эксперимент M-M ошибка или мошенничество.

1. Почему M-M и последователи ловили смещение Земли вокруг Солнца? (30км\час.)
Солнечная система движется вокруг центра нашей галактики = 220км\час. Галактика движется 600км\час.

2. Прибор M-M не может зафиксировать изменение интерференционной картинки в принципе. Два взаимно перпендикулярных "рукава" прибора при повороте компенсируют друг друга. Ha сколько в одном рукаве "убудет", - на столько в другом "прибудет".

3. Почему M-M не попытались зафиксировать простое боковое смещение луча? Для этого достаточно одного "рукава" ихнего прибора. Ha дистанции 10 метров смещение луча = 0.001мм. Это от движения Земли вокруг Солнца. (30км\сек.) Движние солнечной системы даёт смещение 0.007мм. Галактика = 0.02мм

Ha мой взгляд, Вы погорячились.
Хотя в своих сомнениях правы.
ИМХО, конечно, но до сих пор никто не обратил внимание на тот факт, что движение луча света в опыте MM было горизонтальным.
Хотя люди, близкие к данному вопросу, прекрасно знают, что если луч света в опыте MM направить вертикально, возникнет масса "нюансов".
Дело в том, что скорость света на высоте больше скорости света на поверхности Земли.
Примерно по той же причине реальная скорость света на горизонте событий ЧД равна нулю.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 31 янв 2009, 19:46

[url=http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=61768]http://e-science.ru/forum/index.php?s=&...ost&p=61768[/url] + данное сообщение - нарушение пункта A8. Поскольку уровень предупреждений ого-го - три дня отдыха.

Gnobel · Сообщение **Gnobel** » 03 фев 2009, 13:05

fir-tree писал(а):Source of the post
Gnobel писал(а):Source of the post Эксперимент M-M ошибка или мошенничество.

Постановка таких вопросов сама по себе оскорбительна. Вам следует изменить заголовок темы и извиниться.

Вы правы. Это я увлёкся. B полемическом задоре. Приношу свои извинения.

golos писал(а):Source of the post
Хотя люди, близкие к данному вопросу, прекрасно знают, что если луч света в опыте MM направить вертикально, возникнет масса "нюансов".

Возникают ли нюансы, при лазерной локации луны?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 03 фев 2009, 17:12

Gnobel писал(а):Source of the post Вы правы. Это я увлёкся. B полемическом задоре. Приношу свои извинения. :hi:

Ну так исправьте заголовок темы. Или попросите модератора, если не можете.

golos · Сообщение **golos** » 08 фев 2009, 16:22

Gnobel писал(а):Source of the post
fir-tree писал(а):Source of the post
Gnobel писал(а):Source of the post Эксперимент M-M ошибка или мошенничество.

Постановка таких вопросов сама по себе оскорбительна. Вам следует изменить заголовок темы и извиниться.

Вы правы. Это я увлёкся. B полемическом задоре. Приношу свои извинения.

golos писал(а):Source of the post
Хотя люди, близкие к данному вопросу, прекрасно знают, что если луч света в опыте MM направить вертикально, возникнет масса "нюансов".

Возникают ли нюансы, при лазерной локации луны?

Такие данные мне неизвестны.

yourdomain.com