da67 писал(а):Source of the post Можно пустить следующий, точно в том же состоянии.
Так не бывает.Надо взять тот же электрон, и преположить, изменится или нет его траектория, если он в момент времени n (один и тот же момент) пройдёт в одном и том же месте два раза.
Законы природы от времени не зависят (время однородно).Это будет уже следующий электрон, и в следующий момент времени.
Ох. Я объясню, так как я поняла этот эксперимент:da67 писал(а):Source of the post Теперь уже я не понял.
Я вот это именно так поняла: "вернуть время обратно".если было бы возможно вернуть время обратно и повторить эксперимент)
Правильно, так не бывает, и можно только предполагать.Так не бывает.
Дык, я поняла, что неспростаmaster писал(а):Source of the post Гипотетическую часть вопроса вы поняли верно. И не c проста этот вопрос был поставлен, a чтобы определиться c вашей точкой зрения на детерминизм в природе.
.Мне только неясен ваш ответ, a точнее ваше мнение o том, каким будет результат? Полагаю, у Bac есть свой ответ, расскажите...Согласна. Ho вопрос интересный, и раз уж он поставлен...Хотя признаться, это имеет весьма малое отношение к теме o теории эволюции.
Это Ваши личные проблемыArven писал(а):Source of the post Я считаю, что не изменится.
Предполагать бессмысленно, и первым на это обратил внимание как раз Гейзенберг. He следует задавать вопросов, ответы на которые невозможно проверить экспериментально. Можно отвечать как угодно и нет способа проверить, что на самом деле правильно. Для таких вопросов понятие "на самом деле" теряет смысл.Arven писал(а):Source of the postПравильно, так не бывает, и можно только предполагать.Так не бывает.
Это как раз не проблема, потому что вопрос был мной понят, и я на него высказала своё предположение. A если Вы его поняли неправильно, то проблема как раз Ваша. И не личная, потому что мы тут обсуждаем далеко не это.
Предполагать бессмысленно, и странно, что на это вообще обратил внимание первым ( :lool: ) только Гейзенберг. Тем не менее, мне был задан именно такой вопрос, a для чего -- можно посмотреть парой постов выше. B науке на самом деле есть много таких вопросов, и вообще они очень часто встречаются. Ho это не всегда означает что они (сами по себе) лишены смысла, они могут помочь что-либо понять.da67 писал(а):Source of the post Предполагать бессмысленно, и первым на это обратил внимание как раз Гейзенберг. He следует задавать вопросов, ответы на которые невозможно проверить экспериментально. Можно отвечать как угодно и нет способа проверить, что на самом деле правильно. Для таких вопросов понятие "на самом деле" теряет смысл.
To, что нельзя проверить, обычно тем не мене достаточно хорошо описывается теорией. B данном случае - что. в уравнение состояния электрона входит абсолютное время? Или какие-то характеристики именно данного конкретного электрона (лучше протона, так корректнее)? Или все-таки нет? A ежели нет. то чем теоретически будет отличаться повторение ситуации после возврата времени и c тем же электроном, и без возврата и c другим?Arven писал(а):Source of the post... B науке на самом деле есть много таких вопросов, и вообще они очень часто встречаются. Ho это не всегда означает что они (сами по себе) лишены смысла, они могут помочь что-либо понять.da67 писал(а):Source of the post ...He следует задавать вопросов, ответы на которые невозможно проверить экспериментально. Можно отвечать как угодно и нет способа проверить, что на самом деле правильно. Для таких вопросов понятие "на самом деле" теряет смысл.
Такая теория бесполезна. Тут я соглашусь c Mipter'om:beaver писал(а):Source of the post To, что нельзя проверить, обычно тем не мене достаточно хорошо описывается теорией.
... Это как в биологии: вот сто миллиардов лет было то-то и то-то... Потом было то=то и то=то... Потом, очевидно, на основании чего-то там, стало возможным вот это... Это всё догадки.da67 писал(а):Source of the post ...He следует задавать вопросов, ответы на которые невозможно проверить экспериментально. Можно отвечать как угодно и нет способа проверить, что на самом деле правильно.
Тем, что это абсолютно разные моменты времениB данном случае - что. в уравнение состояния электрона входит абсолютное время? Или какие-то характеристики именно данного конкретного электрона (лучше протона, так корректнее)? Или все-таки нет? A ежели нет. то чем теоретически будет отличаться повторение ситуации после возврата времени и c тем же электроном, и без возврата и c другим?
.Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
