I.N. писал(а):Source of the post 1.Господин Муханкин, для того что бы вести c вами дискуссию, нам бы для начала надо бы понять что вы вообще подразумеваете под "Наукой".(это я c учетом ваших высказываний по поводу того что в биологии нет науки и ученых, a есть только исследователи и т.д. и т.п..............).
2.Психология и Биология все таки немножко разные науки. И я не встречал что бы одно рассматривалось как раздел другого.
3. что вы понимаете под словами (вашими) "аргументация веры"? По вашему использование в науке слов "кажется" и "не думаю" недопустипо???
4. Как вы сами понимаете понятие "Жизнь"?
Ильгизар Наилевич!
Пожалуйста, не требуйте от меня каких-либо мнений или высказываний. Портал Естествеенных Наук для мнений и бездоказательных высказваний изначально, уже своим названием, не предназначен.
Повторяю уже незнамо который раз, приводя в качестве аргументов всем хорошо известные co школы примеры учёных - деятелей науки: Архимеда, Ньютона, Менделеева и т.д.
Почему мы их называем учёными? По делам, оценивая как и любого другого представителя той или иной профессии по конечному общественному продукту.
Каков же общественно-полезный продукт науки? Понятия (число, сила, энергия, атом, химический элемент и т.д.) и закономерности (теорема Пифагора, закон Ома, правила Максвелла и т.д.), т.e. объективное отражение реального мира, которые полезны тем, что позволяют на абстрактном уровне (т.e. в уме) моделировать этот реальный мир в различных ситуациях без особых физических и финансовых затрат. Что весьма удобно для прогнозирования будущего и планирования разумных практических действий.
Базовым понятием биологии является "жизнь". И пока оно не освоено биологами, грамотно моделировать биологические явления они не смогут.
Описывать математически, физически, химически - смогут, моделировать и планировать преобразования живых организмов в онтогенезе или филогенезе, как это безуспешно попытался сделать Дарвин, - нет!
Биологию co всеми своими направлениями, например, c психологией, сегодня нельзя называть наукой. Это ещё слишком молодая дисциплина (от силы 500 лет) по сравнению c точными науками - математикой, физикой, химией, история которых исчисляется тысячелетиями. Она находится на начальном, описательном этапе своего развития и ещё не успела освоить необходимый для научного этапа спектр биологических понятий и закономерностей.
A пора бы начать! И начинать нужно c освоения главного понятия - понятия "жизнь".
И поэтому сегодня теоретическая физика есть, a теоретической биологии - нет. Потому и называть эволюционную гипотезу теорией означает безграмотную в научном плане речь.
Кстати, понятие "жизнь" давно сформулировано. Только зачем оно Вам, если без знания метода его выведения оно будет восприниматься как символ веры, которая является антиподом науки?
Мне в своё время, решая проблему старения человека, пришлось самостоятельно выводить определение понятия "жизнь", поскольку без него разобраться co старением живых и неживых объектов природы в принципе невозможно.
A Вы, простите, какую биологическую проблему решаете?
fftop: 