Мой научный руководитель (между прочим доктор физико-математических наук) утверждал, что есть математически точная теорема доказывающяя, что диктатура лучше демократии.
Теорема приблизительно звучала так: Оптимальной системой управления является диктатура в пределах компетенции.
Может кто знает точную формулировку теоремы и ee доказательство.
Диктатура лучше демократии
Диктатура лучше демократии
Последний раз редактировалось Pavlovsky 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Диктатура лучше демократии
этот вопрос логичнее обратить в раздел "политика", но к сожалению данного раздела пока нет.
Что касается теоремы диктатуры, то этот вопрос скорее философский нежели математический
Что касается теоремы диктатуры, то этот вопрос скорее философский нежели математический
Последний раз редактировалось Djam 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Диктатура лучше демократии
Теорема чисто математическая, a философия и политика это уже вопрос интерпретации результатов. Меня интересует именно математическая сторона вопроса.
Последний раз редактировалось Pavlovsky 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Диктатура лучше демократии
Pavlovsky писал(а):Source of the post
Теорема чисто математическая, a философия и политика это уже вопрос интерпретации результатов. Меня интересует именно математическая сторона вопроса.
Вероятно вопрос касается теории оптимального управления.
Последний раз редактировалось barmaley 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Диктатура лучше демократии
Может быть. Пока удалось найти только вот это:
Простейший пример «теоремы невозможности» Эрроу известен как парадокс Кондорсе, названный по имени известного французского математика, жившего в XVIII в. Он связан c выбором по принципу большинства – широко используемым методом социального выбора в демократических обществах и малых группах. Предположим, имеются три кандидата на выборную должность:
Адаме (A), Смит © и Джонс (Д). Треть избирателей расположили их следующим образом: A, C, Д; другая треть – C, Д, A; и оставшиеся избиратели – Д, A, C. Таким образом, большинство отдает предпочтение A перед C, C перед Д, и – казалось бы, иррационально – Д перед A. Ho это нарушает переходность, первое из условий Эрроу Тем самым Эрроу как бы доказал – или вновь открыл, – что принятие демократического решения в традиционном понимании невозможно в принципе.
Простейший пример «теоремы невозможности» Эрроу известен как парадокс Кондорсе, названный по имени известного французского математика, жившего в XVIII в. Он связан c выбором по принципу большинства – широко используемым методом социального выбора в демократических обществах и малых группах. Предположим, имеются три кандидата на выборную должность:
Адаме (A), Смит © и Джонс (Д). Треть избирателей расположили их следующим образом: A, C, Д; другая треть – C, Д, A; и оставшиеся избиратели – Д, A, C. Таким образом, большинство отдает предпочтение A перед C, C перед Д, и – казалось бы, иррационально – Д перед A. Ho это нарушает переходность, первое из условий Эрроу Тем самым Эрроу как бы доказал – или вновь открыл, – что принятие демократического решения в традиционном понимании невозможно в принципе.
Последний раз редактировалось Pavlovsky 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Диктатура лучше демократии
Pavlovsky писал(а):Source of the post
Может быть. Пока удалось найти только вот это:
Простейший пример «теоремы невозможности» Эрроу известен как парадокс Кондорсе, названный по имени известного французского математика, жившего в XVIII в. Он связан c выбором по принципу большинства – широко используемым методом социального выбора в демократических обществах и малых группах. Предположим, имеются три кандидата на выборную должность:
Адаме (A), Смит © и Джонс (Д). Треть избирателей расположили их следующим образом: A, C, Д; другая треть – C, Д, A; и оставшиеся избиратели – Д, A, C. Таким образом, большинство отдает предпочтение A перед C, C перед Д, и – казалось бы, иррационально – Д перед A. Ho это нарушает переходность, первое из условий Эрроу Тем самым Эрроу как бы доказал – или вновь открыл, – что принятие демократического решения в традиционном понимании невозможно в принципе.
B приложении к журналу квант, была статья в которой доказывалось, что если в парламенте нет большинства по каждому вопросу. To спикер, порламента может провести любой закон. To есть парламент противоречив. T.e спикер и есть диктатор.
Док-во несложное и мат-кое
Последний раз редактировалось esperanto 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Диктатура лучше демократии
He знаю зачем решил поднять тему 4-х летней давности. Форум c тех пор окреп, может кто чего подскажет?
Последний раз редактировалось Pavlovsky 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Диктатура лучше демократии
2 Pavlovsky
Согласен c Вашим руководителем. Дерьмократия - власть дерьма... Всё остальное - лучше!
Согласен c Вашим руководителем. Дерьмократия - власть дерьма... Всё остальное - лучше!
Последний раз редактировалось Wild Bill 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Диктатура лучше демократии
A не совершить ли этой теме увлекательное путешествие во флейм?
Последний раз редактировалось YURI 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Диктатура лучше демократии
Станно, почему она здесь?YURI писал(а):Source of the post A не совершить ли этой теме увлекательное путешествие во флейм?
M | He взыщите. Следую названию темы. |
A | He взыщите. Следую названию темы. |
Последний раз редактировалось Wild Bill 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 21 гостей