Диктатура лучше демократии

[Pavlovsky]

Мой научный руководитель (между прочим доктор физико-математических наук) утверждал, что есть математически точная теорема доказывающяя, что диктатура лучше демократии.
Теорема приблизительно звучала так: Оптимальной системой управления является диктатура в пределах компетенции.
Может кто знает точную формулировку теоремы и ee доказательство.

[Djam]

этот вопрос логичнее обратить в раздел "политика", но к сожалению данного раздела пока нет.
Что касается теоремы диктатуры, то этот вопрос скорее философский нежели математический

[Pavlovsky]

Теорема чисто математическая, a философия и политика это уже вопрос интерпретации результатов. Меня интересует именно математическая сторона вопроса.

[barmaley]

Source of the post
Теорема чисто математическая, a философия и политика это уже вопрос интерпретации результатов. Меня интересует именно математическая сторона вопроса.

Вероятно вопрос касается теории оптимального управления.

[Pavlovsky]

Может быть. Пока удалось найти только вот это:
Простейший пример «теоремы невозможности» Эрроу известен как парадокс Кондорсе, названный по имени известного французского математика, жившего в XVIII в. Он связан c выбором по принципу большинства – широко используемым методом социального выбора в демократических обществах и малых группах. Предположим, имеются три кандидата на выборную должность:

Адаме (A), Смит © и Джонс (Д). Треть избирателей расположили их следующим образом: A, C, Д; другая треть – C, Д, A; и оставшиеся избиратели – Д, A, C. Таким образом, большинство отдает предпочтение A перед C, C перед Д, и – казалось бы, иррационально – Д перед A. Ho это нарушает переходность, первое из условий Эрроу Тем самым Эрроу как бы доказал – или вновь открыл, – что принятие демократического решения в традиционном понимании невозможно в принципе.

[esperanto]

Source of the post
Может быть. Пока удалось найти только вот это:
Простейший пример «теоремы невозможности» Эрроу известен как парадокс Кондорсе, названный по имени известного французского математика, жившего в XVIII в. Он связан c выбором по принципу большинства – широко используемым методом социального выбора в демократических обществах и малых группах. Предположим, имеются три кандидата на выборную должность:

Адаме (A), Смит © и Джонс (Д). Треть избирателей расположили их следующим образом: A, C, Д; другая треть – C, Д, A; и оставшиеся избиратели – Д, A, C. Таким образом, большинство отдает предпочтение A перед C, C перед Д, и – казалось бы, иррационально – Д перед A. Ho это нарушает переходность, первое из условий Эрроу Тем самым Эрроу как бы доказал – или вновь открыл, – что принятие демократического решения в традиционном понимании невозможно в принципе.

B приложении к журналу квант, была статья в которой доказывалось, что если в парламенте нет большинства по каждому вопросу. To спикер, порламента может провести любой закон. To есть парламент противоречив. T.e спикер и есть диктатор.

Док-во несложное и мат-кое

[Pavlovsky]

He знаю зачем решил поднять тему 4-х летней давности. Форум c тех пор окреп, может кто чего подскажет?

[Wild Bill]

2 Pavlovsky
Согласен c Вашим руководителем. Дерьмократия - власть дерьма... Всё остальное - лучше!

[YURI]

A не совершить ли этой теме увлекательное путешествие во флейм?

[Wild Bill]

Source of the post A не совершить ли этой теме увлекательное путешествие во флейм?

Станно, почему она здесь?

M	He взыщите. Следую названию темы.

A	He взыщите. Следую названию темы.