Макс1 писал(а):Source of the post Автор темы необоснованно ожидает, что мембрана с отверстиями малого диаметра, поставленная на пути потока газа, создаваемого насосом, создаст дополнительную тягу и разность давлений и температур, не потребляя энергии.
Поиском легко найти, что расход газа при прохождении через сужающее устройство связан с разницей давлений следующим соотношением:
http://studopedia.ru/3_211253_izmerenie-rashoda-po-perepadu-davleniy-na-suzhayushchem-ustroystve.htmhttp://studopedia.ru/3_211253_izmerenie-ra...-ustroystve.htmГде:
- объемный расход газа,
- коэффициент расхода газа, зависящий от числа Рейнольдса,
- поправка на расширение газа, меньше 1,
- площадь отверстия или отверстий,
- плотность газа,
- давление газа на входе в сужающее устройство,
- давление газа на выходе из сужающего устройства.
Если выключить насос, течение газа будет способствовать снижению разницы давлений и уменьшению расхода до нуля. При включенном насосе поток газа будет способствовать снижению разницы давлений до равновесной величины. Последствия будут противодействовать причине, выведшей систему из равновесия, и будут стремиться привести систему к равновесию. Ожидать обратной ситуации, когда последствия усиливают причину, как в случае цепной реакции горения или цепной ядерной реакции, оснований нет, так как для этого необходим источник энергии, например, создания химической связи или радиоактивного распада. Не важно, если молекулы будут пролетать через маленькие отверстия в одну сторону, их поток будет способствовать снижению разницы давлений и скорости этих молекул, когда давления выровняются, движение в обе стороны станет равновероятным, а при включенном насосе установится равновесная скорость. Вечных двигателей 1 или 2 рода не бывает. Такие "мерзкие" 1 и 2 начала термодинамики и циклы Карно, о которых я писал выше, не дают создать вечный двигатель, хоть ты тресни.