Как поглощается или отражается фотон?

[Макс1]

Процесс колебаний напряженностей поля, математической моделью которого является волновая функция. Это если говорить строго, когда цепляются к формулировкам.

[zinohin]

Например какая ориентация у магнитного поля, создаваемого электроном? 
Неопределённая ориентация. А частота смены равна частоте нулевых колебаний электрона
 

[blandux]

Source of the post Например какая ориентация у магнитного поля, создаваемого электроном?  Неопределённая ориентация. А частота смены равна частоте нулевых колебаний электрона

Нулевые колебания электрона??? Вы серьёзно?!  Я понимаю нулевые колебания какого - либо поля, вакуума и т.д. А при чём здесь отдельная частица?
С чего Вы взяли, что ориентация неопределённая??? Это вообще что-то запредельное... Когда не знаешь, что сказать, смело говори: "неопределённая ориентация"! Когда спросят: "Почему неопределённая?", смело отвечай: "Потому, что я не знаю, как её определить".
С чего вдруг электрон будет создавать собственное магнитное поле? У магнитного поля два полюса, а электрон несёт только ОДИН отрицательный заряд. Второй, положительный заряд находится в ядре атома. Электрон не может нести положительный заряд по определению. Иначе он перестанет быть электроном.
Электрон может создавать магнитное поле только в системе, в которой он находится. Сам по себе электрон не создаст магнитного поля никогда.
Как электрон создаст своё магнитное поле, если линии магнитного поля замкнуты, а электрон дискретный и квантованный?

[zinohin]

А есть ли смысл в таком вопросе? Излучаются и поглощаются кванты энергии.И судя по изменению характера движения излучающих и поглощающих эта энергия потенциальная. Что до фотонов , то пока с их помощью не объяснили эксы с отложенным выбором, говорить о них рановато. Да, квантовая механика спокойно расчитывает и предсказывает результат таких опытов, но... Никак не объясняет. С помощью волновой функции, коллапсирующей в данной точке экрана, не в фотон, нет, а в возбуждённое состояние атома в этой точке или изменение кинетики "свободного" электрона, без экзотических волн-пилотов и "будущее влияет на прошлое" , результаты опытов никак не объясняют.

[zinohin]

Вы разве не слыхали про нулевые колебания частиц? Не ожидал.
Ориентацию спина или магнитного поля частицы можно определить только относительно какой-либро выделенной оси. В эксах для этого используют стороннее магнитное поле. Вы этого тоже не знали?
Магнитное поле элетрона это всего лишь релятивистский эффект Кулоновского в движении. При чём тут плюсовой заряд? Если рядом будет находиться второй электрон и тоже с отрицательным зарядом, то степень их взаимодействия будет в немалой степени зависеть от ориентации относительно друг друга их спинов, а значит и магнитных полей.

[zinohin]

Source of the post  
 Как электрон создаст своё магнитное поле, если линии магнитного поля замкнуты, а электрон дискретный и квантованный?

Какие ещё линии магнитного поля? 

[blandux]

zinohin
Со спином я толком не разобрался. Есть пробелы в познаниях. Не всё так гладко. А вот к нулевым колебаниям электрона в атоме отношусь скептически.
Хотя насчёт спина... Опять же, магнитное поле создаётся не одним электроном, а электроном и ядром. А это уже не магнитное поле электрона, а магнитное поле атома.

[blandux]

Source of the post Магнитное поле элетрона это всего лишь релятивистский эффект Кулоновского в движении.

Здесь уже писали, что электрон не движется по своей орбите. О каком движении речь?

[zinohin]

Source of the post zinohin
Со спином я толком не разобрался. Есть пробелы в познаниях. Не всё так гладко. А вот к нулевым колебаниям электрона в атоме отношусь скептически.
Хотя насчёт спина... Опять же, магнитное поле создаётся не одним электроном, а электроном и ядром. А это уже не магнитное поле электрона, а магнитное поле атома.

У всех есть пробелы. А вот относительно нулевых колебаний Вы опрометчивы, т.к. они прямо вытекают из принципа неопределённости.
Магнитное поле с его "линиями" это лишь вспомогательное понятие. Ну так легче считать и представлять. Что то вроде волн на поверхности воды, как наглядное представление поперечных ЭМ волн. Одно к другому в реальности мало подходит, т.е. совсем не подходит.

[blandux]

Source of the post А вот относительно нулевых колебаний Вы опрометчивы, т.к. они прямо вытекают из принципа неопределённости.

Ну вообще-то в моей теории используется принцип, предложенный Болотовым, который ещё в давние времена пытался получать золото из свинца используя сварочный аппарат. Болотов представлял электрон не совсем стандартно. Там как раз можно говорить о частоте "существования" электрона. Возможно это и есть нулевые колебания. Просто его теория хоть и правильная, но далеко не полная. Там есть ещё много чего.
Не хочу здесь рассказывать его теорию (которую он и сам упомянал вскользь), но возможно кто-то слышал о ней.