" По собственным часам космонавта пройдёт ..."

[E61]

Разбор полётов.
Допустим- речь идёт о биологических часах космонавта (что назначать часами?) .Логично выбрать его абстрактный атом с его внутриатомными вращениями. За внутренние часы принять одно из вращений - пусть некий конкретный электрон.  Этот электрон в ИСО космонавта  имеет свои орбитальные параметры . В рассуждениях интересуют - его период вращения и протяжённость орбиты.
При ускорении тела с перегрузкой  траектория нашего электрона изменится -  "удлинится" в СО тела в направлении ускорения с сохранением средней линейной скорости по новой орбите. Длина орбиты увеличится .Период вращения ( единица времени этого тела) увеличится . Скорость взаимодействия атома ( пусть абстрактные биохимические реакции и тп) с атомами всего  тела уменьшилась с точки зрения наблюдателя ИСО.  
С точки зрения космонавта скорость течения времени, как и измеряемая СС во ВСЕХ наблюдаемых объектах ИСО увеличится ( аналогично ускоренному видео), но угловые размеры этих тел НЕ изменятся. В то же время в свей СО ход времяни будет выглядеть обычным.Если наглядно - по аналогии с ЦП компьютера  , у которого снизили тактовую частоту и это замечает только внешний наблюдатель.  
Итого - чем больше увеличиваем протяжённость орбит в микромире , тем медленнее идут биологические часы космонавта по сравнению с нашими.
PS: Предположение о часах - например период вращения диска ( пусть диска гироскопа) не изменится в СО нашего космонавта с точки зрения наблюдателя ИСО.                                              

[dust1939]

Source of the post За внутренние часы принять одно из вращений - пусть некий конкретный электрон.

Электроны не вращаются

[magnus-crank]

Фразы типа:

[quote=E61 в 171924 (deleted)]... период вращения диска ... не изменится в СО нашего космонавта с точки зрения наблюдателя ИСО.

[/quote]говорят о непонимании вопроса.
Координаты (включая время) и производные от них (скорость, импульс, энергия) измеряются в конкретной ИСО с точки зрения этой же конкретной ИСО.
То есть может быть только либо период вращения диска в СО космонавта с точки зрения СО космонавта, либо период вращения диска в СО наблюдателя с точки зрения СО наблюдателя. То есть "с точки зрения" добавлять нет никакой необходимости.
Всё остальное автоматически попадает в категорию ненаучного бреда.

[vipakoz]

E61, мой форум вернули на старый адрес, http://kovip.epot.biz/viewforum.php?id=1 и эту тему посмотри поподробнее и повнимательнее Существует ли логическое объяснение постоянства скорости света в любых ИСО
Если реально хочешьразобраться

[E61]

vipakos , телодвижения не понятные .
В теме "длина" , где совсем всё просто - нужно было определиться с правилами сложения скоростей, с ходом лучей по картинке и с двумя постулатами ( всё из из школьного курса ) и просто сопоставить это , Вы начали разводить тему загадки космонавтов близнецов. Обещал , что позже с ними разберёмся , написал . И где обсуждение блезнецов ? Теперь уже не нужно?   Вместо этого -" Если реально хочешьразобраться" про скорость света .Про СС скидывал ссылку в личку на модель , где всё нарисовано с объяснениями .И опять "не аллё".
Если есть желание опять  вернуться к постоянству СС , то несколько позже- после обещаной.dustу  модли по увеличению инертной массы..( если с предыдущими темами разобрались и вопросов нет)

[vipakoz]

Source of the post И где обсуждение блезнецов ? Теперь уже не нужно?

Мне, ненужно. Вам нужно? Ну так ищите или поисковиком пользоваться не умеете? Забили имя атора и в поиске слово "близнецы", и будет вам счастье. Мне не интересно каждому встречному - поперечному СТОборцу объяснять одно и тоже. А про ошибки в построении вашей картинки я,  по случаю, где то здесь упоминал, где, и что подробно, конечно, не помню. Помню, что упоминал о том, что вы по незнанию, безвсякого обоснования объединили в один, 3 объекта, 2 из которых ортогональны. Я вам писал, если хотите разъяснений, тащите вашу глупость сюда, раз на астрофоруме ничего толкового не вышло.

[vipakoz]

Source of the post В теме "длина" , где совсем всё просто - нужно было определиться с правилами сложения скоростей, с ходом лучей по картинке и с двумя постулатами ( всё из из школьного курса ) и просто сопоставить это , Вы начали разводить тему загадки космонавтов близнецов.

  А чем вас неустроило объяснение12d3? Как вам объяснять, если вы объяснения не можете понять и путаете факт с информацией о нём? Всё  будет просто и станет вам наглядно видно, если вы на своём рисунке изобразите все значения, которые упоминаете в разъяснении на нормиированном пространстве в виде сетки и добавите ещё одного наблюдателя с его собственным пространством.  Всё ведь просто и наглядно видно если нарисовать на одном рисунке, что видит девочка с зеркалами, между которыми мечется фотон, и стрелочник, видящий те же события со своей точки зрения при условии что оба видят скорость света одинаковой. Там всё наглядно видно и сокращение размеров, и неодновремённость свершения событий и  замедление времени. А вы фигнёй страдаете рисуя вам самому, по факту, непонятные картики.
Если вы пытаетесь решать задачу образно надо обазы рописывать предельно точно. Тогда и ошибок не будет.

[E61]

Хорошо. Извиняюсь за беспокойство.

[vipakoz]

Source of the post Извиняюсь за беспокойство.

  Поймите меня правильно. В "длине" ответы были нормальными ещё на первой странице http://e-science.ru/comment/494789#comment-494789 и написано " Думаю, если будете думать о  содержании,  правильно нарисуете  и обдумаете нужные рисунки, а не будете тупо читать,  ожидая откровения свыше, всё станет понятным."  А вы, как я понимаю,  не читали текст а искали слова "длина" и т.д. и т.п. Надо свою голову вкдючать, а не надеяться на чужие. Узнавать не стишок  в детсом саду читать, вызубрил и всё, ты умный, ты всё знаешь! 100 раз говорил: Знаешь, это не то ты что помнишь, а, то, что понимаешь.  Извини за менторский тон, но, я не поучаю, а делюсь жизненным опытом.

[E61]

Не вопрос .Жизненный опыт - дело нужное .Спасибо.
Но на этом форуме актуально найти и указать на ошибку. Рассказ о том , что есть ( или была) какая-то ошибка  не подходит. 
" раз на астрофоруме ничего толкового не вышло " - это очём ? ... и что там должно выйти ?