Кухонный опыт.

[Dredd]

Анж великолепная женщина, я считаю. Она заслуживает исторического полотна, на котором изображена полутемная кухонька и женщина в фартуке. Левой рукой она мешает поварешкой в кастрюле с варящимся супом, а правой управляет самодельным прибором, испускающим солнечный зайчик. Картина называется "Анж варит борщ и одновременно ставит опыт, опровергающий современную пространственно-временную теорию".

[blandux]

Source of the post Спева научитесь на глазок замечать полоски шириной  в длинну световой волны, причем от триллионов фотонов, хаотично наложенные друг на друга

Ну радугу то я замечаю.

[dust1939]

Source of the post Ну радугу то я замечаю.

А я зебру видел - и какая тут связь?

[magnus-crank]

Source of the post Анж великолепная женщина, я считаю. Она заслуживает исторического полотна, на котором изображена полутемная кухонька и женщина в фартуке. Левой рукой она мешает поварешкой в кастрюле с варящимся супом, а правой управляет самодельным прибором, испускающим солнечный зайчик. Картина называется "Анж варит борщ и одновременно ставит опыт, опровергающий современную пространственно-временную теорию".

Если с борщом получается, как с физикой, то, ой, я не завидую мужу Анж, я ему даже соболезную
 

[Анж]

Source of the post Спева научитесь на глазок замечать полоски шириной в длинну световой волны, причем от триллионов фотонов, хаотично наложенные друг на другаlol

Однако, на тот же глазок вы замечаете полоски на экране после двух щелей, от тех же триллионов фотонов. Которые, если в качестве экрана фотопластинка - реагируют четко каждый с одним электроном в фотоэмульсии.
А уже говорили, что кол-во полосок будет зависить от частоты и расстояния от препятствия до экрана. И у света, действительно, должны быть полоски шириной в длину световой волны, а не по сантиметру, как вы их можете наблюдать.

Source of the post Если с борщом получается,

С борщем получается по-разному. А как у вас там дела с прогнозом для частицы?

[magnus-crank]

Source of the post А уже говорили, что кол-во полосок будет зависить от частоты и расстояния от препятствия до экрана. И у света, действительно, должны быть полоски шириной в длину световой волны, а не по сантиметру, как вы их можете наблюдать.

Анж, вы же любите считать, вот и посчитали бы вместо того, чтоб позориться.

Source of the post

Source of the post

Если с борщом получается,С борщем получается по-разному. А как у вас там дела с прогнозом для частицы?

Не помню, чтоб обещал вам какой-то прогноз. Все даные для самостоятельных выводов я вам давно уже дал.

[Анж]

Source of the post вместо того, чтоб позориться.

внимательнее читали бы что приводите. Условия для максимумов и минимумов мало имеют отношения к кол-ву полосок.  

[magnus-crank]

Source of the post magnus-crank в 14.11.2016, 16:25 написал(а): link
вместо того, чтоб позориться.внимательнее читали бы что приводите. Условия для максимумов и минимумов мало имеют отношения к кол-ву полосок.

Величина h соответствует ПЕРВОМУ максимуму от центра. То есть это (примерно) период полосок или удвоенная ширина.

[Анж]

Source of the post Величина h соответствует ПЕРВОМУ максимуму от центра. То есть это (примерно) период полосок или удвоенная ширина.

И что? Вы ширину от колличества отличаете? Да и период этот соблюдаться будет только для монохроматического света, а для белого максимумы будут смещены относительно друг друга. (Для интерференции с дисперсией интерференция фотона  вообще никак не пролазит.)

[magnus-crank]

Source of the post magnus-crank в 14.11.2016, 16:57 написал(а): link
Величина h соответствует ПЕРВОМУ максимуму от центра. То есть это (примерно) период полосок или удвоенная ширина.И что? Вы ширину от колличества отличаете? Да и период этот соблюдаться будет только для монохроматического света, а для белого максимумы будут смещены относительно друг друга.
(Для интерференции с дисперсией интерференция фотона  вообще никак не пролазит.)

О, боги, яду мне, яду!
Вы говорили о ширине полос в длину волны, а я вам доказал, что нифига, и получить при интерференции света полосы шириной в сантиметры дело плёвое.
А уж прочие ваши бредни вообще комментариям не поддаются.