Доказательство теоремы Ферма

12d3 · Сообщение **12d3** » 19 окт 2016, 12:29

losev.cergej писал(а):Source of the post не ужели мне надо лично вам обьяснить когда не простое а составное

Надо, Федя, Надо!

losev.cergej

12d3 писал(а):Source of the post Надо, Федя, Надо!

пусть а +в = 3*5*7*11и. т. д нет нахер для данного выражения разницы простое или такое вопрсы могут возникнуть совершенно при другом значении но они мочатся сразу

losev.cergej

Capt. Buran писал(а):Source of the post Ты с ними чёль накидался?

не просто Эйлер блин домет мистика пересекаюсь с ним на одних и техже доказательствах о которых в виду моего моло образования я не знал но доказал как и он правда чуток по проще но иболее точнее

Dredd · Сообщение **Dredd** » 19 окт 2016, 13:39

12d3 писал(а):Source of the post Для ускорения процесса и для понимания Dredd'а.

Спасибо!

losev.cergej писал(а):Source of the post пусть а +в = 3*5*7*11и. т. д нет нахер для данного выражения разницы простое или такое вопрсы могут возникнуть совершенно при другом значении но они мочатся сразу

Интересно, а как доказывается, что ( $a^{^{n}}$ + $b^{^{n}}$ ) делится на $$a+b$$

без остатка для нечетных n?

12d3 · Сообщение **12d3** » 19 окт 2016, 14:11

Dredd писал(а):Source of the post что ( a^{^{n}}+b^{^{n}}) делится на a+b без остатка для нечетных n?

$a^{2k+1}+b^{2k+1} = \left ( a+b \right )\left ( a^{2k}-a^{2k-1}b+a^{2k-2}b^2- \hdots +a^2b^{2k-2}-ab^{2k-1}+b^{2k} \right )$

12d3 · Сообщение **12d3** » 19 окт 2016, 17:09

losev.cergej писал(а):Source of the post . т. д нет нахер для данного выражения разницы простое или такое вопрсы могут возникнуть совершенно при другом значении но они мочатся сразу

"Нет нахер" - это доказательство такое у тебя, Лосев? Совсем мозги пропил?

ARRY · Сообщение **ARRY** » 19 окт 2016, 17:17

losev.cergej писал(а):Source of the post нет нахер для данного выражения разницы простое или такое вопрсы могут возникнуть совершенно при другом значении но они мочатся сразу

12d3 писал(а):Source of the post "Нет нахер" - это доказательство такое у тебя, Лосев? Совсем мозги пропил?

12d3, ну зачем же так сразу? Вторая часть доказательства -"они мочатся сразу" - сразу всё объясняет.

12d3 · Сообщение **12d3** » 19 окт 2016, 17:19

ARRY писал(а):Source of the post 12d3, ну зачем же так сразу? Вторая часть доказательства -"они мочатся сразу" - сразу всё объясняет.

У меня возникли сложности со второй частью доказательства, так как я насчитал аж три различных способа понять собственно эту вторую часть, в зависимости от значения слова "мочатся" и того, кто является субъектом.

ARRY · Сообщение **ARRY** » 19 окт 2016, 17:22

12d3 писал(а):Source of the post я насчитал аж три различных способа понять собственно эту вторую часть, в зависимости от значения слова "мочатся"

Блеск, я сам чуть не обмочился от смеха! Браво!
12d3, плюсую.

Dredd · Сообщение **Dredd** » 19 окт 2016, 18:14

12d3 писал(а):Source of the post У меня возникли сложности со второй частью доказательства, так как я насчитал аж три различных способа понять собственно эту вторую часть, в зависимости от значения слова "мочатся" и того, кто является субъектом.

Давайте я попробую "замочить" непростые $$p$$

. Если $C^{^{n}}/p$ - дает целое число, а $$p$$

состоит из простых чисел - сомножителей, то $$%u0441$$

и

делится на любой простой сомножитель, но - делится ли оно на $$p$$

?
Сразу вылазит случай, когда $$p$$

состоит из одинаковых сомножителей - например 3*3*3* $$x$$

- и тут $C^{^{n}}$ может делиться на все три тройки, а $$C$$

- лишь на одну из них - а значит, не делится на $$p$$

.
Но числа $$%u0441$$

и

связаны определенным образом начальными условиями, и может, г-н Лосев прояснит этот нюанс с одинаковыми сомножителями?

yourdomain.com