Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?

[buratino.2016]

Source of the post Момент импульса сохраняется.
Направление вращения никуда не менялось.

Я что, слепой по- Вашему? 
Или здесь используется нестандартное понимание смены и сохранения направления вращения?

[buratino.2016]

Если мы получаем зеркальное отражение одного вращения в другое, то направление вращения поменялось, если вращения преобразуются друг в друга под действием поворотной оси второго порядка, то направление вращения не меняется. Или я что-то не понимаю?

[dust1939]

Кажется понял, о чем вы. Если привязать себя к подобному телу, вы действительно будете вращаться то в одну, то в другую сторону. Чтобы понять, почему это происходит, представьте разогнавшийся автомобиль, который закрутило на оледеневшей дороге: для стороннего наблюдателя, он будет продолжать движение в одну сторону; а для водителя - ехать то носом вперед, то задом. Объяснять почему автомобиль "меняет направление движения", думаю, не надо? На самом деле, он его не меняет

[buratino.2016]

Source of the post Кажется понял, о чем вы. Если привязать себя к подобному телу, вы действительно будете вращаться то в одну, то в другую сторону. Чтобы понять, почему это происходит, представьте разогнавшийся автомобиль, который закрутило на оледеневшей дороге: для стороннего наблюдателя, он будет продолжать движение в одну сторону; а для водителя - ехать то носом вперед, то задом. Объяснять почему автомобиль "меняет направление движения", думаю, не надо? На самом деле, он его не меняет

 
Рад, что хоть кто-то понял о чем я, но Ваша аналогия за объяснения не заменит и даже не делает более очевидным рассматриваемое  явление, поскольку не имеет к нему отношения. 
 

[dust1939]

Каждая молекула раскрученного, скажем, по часовой стрелке для стороннего наблюдателя тела, по инерции стремится продолжить движение в том-же для наблюдателя направлении, как не верти его по другим осям. Это называется: Гироскопический эффект

[dust1939]

Source of the post не делает более очевидным рассматриваемое явление

Вообще-то делает, но вы не понимаете

[buratino.2016]

Source of the post Каждая молекула раскрученного, скажем, по часовой стрелке для стороннего наблюдателя тела, по инерции стремится продолжить движение в том-же для наблюдателя направлении, как не верти его по другим осям. Это называется: Гироскопический эффект

Так вот в эффекте Джанибекова каждая молекула начинает вращаться в другую сторону, а в приведенном Вами примере с автомобилем для внешнего наблюдателя автомобиль движется в соответствии с гироскопическим эффектом.

[buratino.2016]

Source of the post  

Source of the post

не делает более очевидным рассматриваемое явлениеВообще-то делает, но вы не понимаете

Ну а Вы объясните пожалуйста.

[dust1939]

Предельно наглядный пример: вы зависли в невесомости солдатиком (ноги вытянуты; руки прижаты к телу), и вас раскрутили по поперечной оси так, что ваше лицо стало лететь то к полу то к потолку. Затем вас вдруг повернули на 180гр по продольной оси. Что произошло? Теперь уже ваш затылок летит к полу, а затем к потолку, выше тело "сменило направление вращения", а вы даже не почувствовали никаких перегрузок: не было ни торможения, ни остановки, ни разгона в другом направлении. Как так?
 Объясняю: в вашей СО, сменила направление вращения комната, поэтому у вас и не должно быть никаких перегрузок (они должны быть у комнаты); а в СО комнаты - это вы сменили напавление вращения по своей поперечной оси, поэтому полки с книг не послетали. То-есть направление вращения сохраняется, в вот ось вращается то в одну, то в другую сторону
 

[dust1939]

Так-же, падая ногами вниз, а затем перевернувшись вниз головой, вы не полетите вверх, а ведь ваше тело, вроде-бы, "полетело в противоположную сторону". Вроде-бы элементарная фигня, а действительно, вывих мозга можно получить