https://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzwhttps://www.youtube.com/watch?v=L2o9eBl_Gzw
https://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyIhttps://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyI
Самое удивительное, что вращение меняется на противоположное, как и в китайском волчке.
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
- buratino.2016
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 07 сен 2015, 21:00
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
Последний раз редактировалось buratino.2016 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
Да сколько можно-то.
Арнольд. Математические методы классической механики. Параграф 29. Уравнения Эйлера.
Арнольд. Математические методы классической механики. Параграф 29. Уравнения Эйлера.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
Вы смешиваете субъективный и объективный аспект вопроса. Теоретическое обоснование есть см. "волчок Эйлера" в любом приличном цчебнике по теормеху. Будет ли для вас это обоснование "внятным" зависит от уровня вашего образования.
Последний раз редактировалось w.wrobel 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- buratino.2016
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 07 сен 2015, 21:00
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
У Эйлера даны решения уравнений движения, которые описывают каким должно быть движение, но они ничего не говорят почему таким должно быть движение, например не объясняют это с точки зрения теории поля или другой низкоуровневой теории. Уравнения Эйлера удовлетворяют законам сохранения. Но не объяснена природа сил, отвечающих за эффект, впрочем как и не объяснена природа сил инерции. Обозвали их фиктивными, и всё.
Понятно, что уравнения построены на основе общепризнанных законов и дают правильные результаты. Решение для средней оси эллипсоида оказывается неустойчивым по Ляпунову. Но это не вносит нисколько понимания в суть эффекта. Не объясняет, за счет чего и каким образом, в подробностях, происходит разворот тела и меняется направление вращения.
Понятно, что уравнения построены на основе общепризнанных законов и дают правильные результаты. Решение для средней оси эллипсоида оказывается неустойчивым по Ляпунову. Но это не вносит нисколько понимания в суть эффекта. Не объясняет, за счет чего и каким образом, в подробностях, происходит разворот тела и меняется направление вращения.
Последний раз редактировалось buratino.2016 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- buratino.2016
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 07 сен 2015, 21:00
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
Эйлер нашел решение для случая, когда центр тяжести находится в точке опоры. В те времена люди не знали о невесомости и даже не помышляли о космосе, поэтому точка опоры могла лежать лишь на поверхности волчка.
О какой точке опоры можно говорить в эффекте Джанибекова, который наблюдается без соприкосновения волчка с другими телами, да еще и в невесомости?
О какой точке опоры можно говорить в эффекте Джанибекова, который наблюдается без соприкосновения волчка с другими телами, да еще и в невесомости?
Последний раз редактировалось buratino.2016 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
Направление вращения не меняется - поворачивается ось вращенияburatino.2016 писал(а):Source of the post меняется направление вращения.
Последний раз редактировалось dust1939 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- buratino.2016
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 07 сен 2015, 21:00
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
А Вы посмотрите замедленную съемку.dust1939 писал(а):Source of the postменяется направление вращения.Направление вращения не меняется - поворачивается ось вращенияburatino.2016 писал(а):Source of the post
Последний раз редактировалось buratino.2016 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
Мне вносит, вам не вносит. Вы чего хотите-то, чтобы вам тоже внесли?buratino.2016 писал(а):Source of the post Но это не вносит нисколько понимания в суть эффекта.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
- buratino.2016
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 07 сен 2015, 21:00
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
Неплохо было бы.12d3 писал(а):Source of the postНо это не вносит нисколько понимания сути эффекта.Мне вносит, вам не вносит. Вы чего хотите-то, чтобы вам тоже внесли?buratino.2016 писал(а):Source of the post
Последний раз редактировалось buratino.2016 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Существует ли внятное теоретическое обоснование эффекта Джанибекова?
Тут два варианта. Первый, более трудоемкий - пойти изучать учебники. Второй, менее трудоемкий - найти человека, который сможет вам все легко рассказать в понятных вам терминах. Я на роль популяризатора не гожусь.buratino.2016 писал(а):Source of the post Неплохо было бы.
Последний раз редактировалось 12d3 27 ноя 2019, 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостей