F = f - Орбитальное движение планет

[losev.cergej]

Source of the post Было установленно, что масса Вселенной значительно больше, чем масса видимого вещества.

Есть и такая теория, что масса вселенной =0. 

[штирлиц]

Source of the post  
 Было установленно, что масса Вселенной значительно больше, чем масса видимого вещества. Вывод: присутствует скрытая масса, назвали - темной материей. 

Это при условии что законы  Ньютона и Кеплера соответственно выполняются для любых расстояний. Другими словами: 1. Под действием сил инерции тело движется равномерно и прямолинейно относительно всей вселенной поскольку частицы из которых оно состоит и их поля имеют общие потенциалы со всеми телами и их полями во вселенной. 2. Гравитационное взаимодействие тоже ничем не ограниченно. Т.е. убывает с квадратом расстояния и действует по крайней мере со всей массой соственной галактики.
На сегодняшний день темной материи не обнаружено. Исходя из этого и от нечего делать я бы рассмотрел  версию об ограниченности взаимодействия.
Например любая частица имеет поле и радиус взаимодейтвия инерционного и гравитационного меньше среднестатистической галктики. Имеет поле убывающим с квадратом расстояния до какого-то порога и потом заканчивающимся.
В таком случае тело под действием сил инерции двигалось бы прямолинейно не относительно всех тел вселенной, а относительно части галактики. И гравитационное взаимодействие было бы не со всей галактикой , а только с ее частью.
Так как угловая скорость движения спиралей относительно самой галактики в разы и десятки раз меньше чем относительно всей вселенной, то и центробежная сила будет меньше в десятки раз.
В разы будет меньше и гравитационное взаимодействие тела со всей галактикой.
Возникает щепетильный вопрос. А где этот порог? Как его найти?
Опять телескопы?
Я бы обратил внимание на строение классических спиральных галактик.
Само строение и его закономерность. Наличие ядра , бара и спиралей. Самое главное массовость такого строения само говорит о неактуальности кеплеровских законов.По кеплеровским законам такое строение должно быть случайным, а тут явная закономерность. Я бы определил порог взаимодействий как равным среднестатистической длине бара. Об этом говорит и график расплелеления угловых скоростей в галактике.
У меня усредненных среднестатистических данных нет и я условно и приблизительно определяю радиус порога взаимодействий в 10 килопарсек.

[Zs1]

Это ещё что? Вот уже создан квантовый двигатель. 1000 км в секунду позволит развивать. Правда это или нет? Или зто популяризация квантовой теории. Раньше все бредили фотонной ракетой. Неужели уравнение Шредингера помогло.

[штирлиц]

Source of the post Это ещё что? Вот уже создан квантовый двигатель. 1000 км в секунду позволит развивать. Правда это или нет? Или зто популяризация квантовой теории. Раньше все бредили фотонной ракетой. Неужели уравнение Шредингера помогло.

За какой вы двигатель говорите? Если за Леонова, то я не понимаю почему его квантовым назвали?

[dust1939]

Source of the post За какой вы двигатель говорите? Если за Леонова, то я не понимаю почему его квантовым назвали?

А как еще назвать то, чего не существует? Только квантовый

[Zs1]

Почему его квантовым назвали можно спросить у Прокопенко на рен-тв.

[dust1939]

Source of the post Почему его квантовым назвали можно спросить у Прокопенко на рен-тв.

Называть несуществующие вещи можно как угодно

[dust1939]

"Квантовый" - это модное умное слово для людей, ничего не смыслящих в науке. Вроде "нанотехнологий"...

[Zs1]

Но однако идеальная модель мне понравилась. Смещение электронной оболочки похоже приведёт к новым изобретениям. Я уже упоминал что смещение возможно связано с силой инерции зависящей от электрического поля возникающего при движении с ускорением.

[штирлиц]

Source of the post Но однако идеальная модель мне понравилась. Смещение электронной оболочки похоже приведёт к новым изобретениям. Я уже упоминал что смещение возможно связано с силой инерции зависящей от электрического поля возникающего при движении с ускорением.

Ничего не понял.