F = f - Орбитальное движение планет

[dust1939]

Source of the post При движении корабль не массой, а объёмом своего корпуса выталкивает равный объём воды

Даже идиот должен понимать, что для этого кораблю придется полностью погрузиться под воду 

Source of the post Так рождённые импульсы механизмом домино переталкивают себя, как груз по цепочке, а последний участник рабочей среды-атом, молекула толкает атом в теле планеты, в плазме Солнца, сталкивая его с уровня равновесия, чем его возбуждают, вынуждая колебаться и рождать свои вторичные волны. Так атомы плазмы Солнца переизлучают энерию галактик, звёзд, которую доносят, переталкивают атомы к атомам межзвёздной среды-эфира, естественного проводника электрического тока.

Действительно - идиот

[dust1939]

атомы эфира...

[Zs1]

Это описка. Кванты эфира. Так как же всётаки это сложное движение учитывается в красном и синем смещении? Похоже им пренебрегают раз нет ответа.

[dust1939]

Source of the post Кванты эфира.

Что-за зверь такой?  

Source of the post Так как же всётаки это сложное движение учитывается в красном и синем смещении? Похоже им пренебрегают раз нет ответа.

Пошевелите извилинами, если они есть. Смотрите в телескоп, измеряете смещение, - и расчитываете скорость объекта относительно вас

[штирлиц]

Source of the post Инерция стремится сохранить равномерное, прямолинейное движение, а гравитация изгибает траекторию тела. Для невеж это возможно смешно.

Этому заблуждению уже лет 300. И это не смешно. Инерционность массе придает взаимные потенциалы при колебании со средой. Их сохранность и вынуждает тело двигаться по определенно траектории. Прямолинейной она будет только в случае полной изотропности среды ( и еще одного уловия но сейчас это не важно). А значит никогда.
В случае с планетами ее анизотропия мала и расстояния малы и поэтому можно принимать, что тело движется под действием сил инерции прямолинейно и равномерно относительно галактики.
А вот для размера галактики она уже неприемлима.  И совсем не потому что присутствует скрытая масса. А потому что первые два закона Ньютона мягко скажем " не корректны".

[losev.cergej]

Source of the post А потому что первые два закона Ньютона мягко скажем " не корректны".

Ньютон сам говорил, что для объяснения движения планет одних его законов не достаточно.  

[dust1939]

Source of the post Ньютон сам говорил, что для объяснения движения планет одних его законов не достаточно.

Для объяснения движения планет, используется ОТО

[dust1939]

Source of the post Инерционность массе придает взаимные потенциалы при колебании со средой. Их сохранность и вынуждает тело двигаться по определенно траектории. Прямолинейной она будет только в случае полной изотропности среды ( и еще одного уловия но сейчас это не важно). А значит никогда.

Кто-нибудь понял, что он сказал?

[losev.cergej]

Source of the post Для объяснения движения планет, используется ОТО

давно стали использоват ньютон когда жил
Объясняют это следующим образом,  если спросить что рождает вращательное движение, говорят центробежные силы, а что даёт силы этим силам вращательное движение, умно.
В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается  теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности. 

[dust1939]

Срочно подтягивайте грамматику - очень сложно понять, что вы пишите - совершенно бессвязное построение предложений