Теория ПРИРОДЫ

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 26 июл 2016, 14:48

12d3 писал(а):Source of the post Изображение получается перевернутым.

Добавлю, что человеческий глаз, тоже получает перевернутое изображение, но это исправляется зрительным центром мозга

Dredd · Сообщение **Dredd** » 27 июл 2016, 05:45

12d3 писал(а):Source of the post Тонкими линиями обозначены траектории фотонов разных цветов. Соответственно, они прилетают в определенные точки на задней поверхности ящика. Изображение получается перевернутым. Какие будут вопросы?

Ну да, согласен. Собственно, на основе камеры обскура и была выдвинута гипотеза "фотонного" зрения. Но, например:
Изначально решили, что свет передает изображение того объекта, от которого он отразился. Отраженный от стенки камеры обскура, свет должен передавать изображение этой стенки. Тем не менее, он не теряет визуальной информации о тех объектах, от которых он отразился первоначально - мы видим картинку объектов, от которых свет отразился до того, как отразился от стенки. Между отверстием камеры обскура и стенкой мы видим луч света одного цвета - желтого. А на стенке - разноцветная картинка.
Может, все-таки - свет подсвечивает стенку, делая ее способной "просто отражать" предметы? Так в озере, например, отражается лес.

12d3 · Сообщение **12d3** » 27 июл 2016, 08:57

Dredd писал(а):Source of the post Может, все-таки - свет подсвечивает стенку, делая ее способной "просто отражать" предметы? Так в озере, например, отражается лес.

А вот теперь давайте обсудим еще два простейших объекта, которые можно рассматривать в оптике. Это зеркало и любая поверхность, которая не зеркало. Зеркало отражает фотончики по закону "угол падения равен углу отражения".Не зеркало либо поглощает фотончик, либо отражает его, но уже в каком угодно направлении. Такое отражение в каком угодно направлении называется рассеивание. Вот ровная поверхность озера ведет себя как зеркало. А лист бумаги - нет. Если вы посветите на зеркало фонариком и на лист бумаги фонариком, то в первом вы можете четко увидеть сам фонарик, даже спираль можно разглядеть при желании, а на листе бумаги просто светлое пятно. Если вы будете держать фонарик и зеркало неподвижным, а сами перемещаться в разные стороны, то можно встать так, что вам не будет видно отражение фонарика в зеркале, а пятно на бумаге, как ни ходи кругами, остается.
Если вам понятно мое объяснение касательно отражающей и рассеивающей поверхности и нет вопросов, то можно перейти к сложному: к линзе.

Dredd писал(а):Source of the post Отраженный от стенки камеры обскура, свет должен передавать изображение этой стенки.

Нет. Свет отраженный объектом, конечно, несет информацию об этом объекте, но эту информацию надо еще выдрать из всего хаоса фотонов, которые летают в разные стороны. Для этого есть такие приборы, как фотоаппарат или глаз человека. Ну или камера-обскура, тоже сойдет. А вот если вы прилепите на окно лист бумаги, на на нем не появится изображение вашего двора. Давайте мы рассмотрим сначала, так сказать, действия в один ход - одно зеркало, одна камера-обскура, одна линза, и т.д., а потом уже будем двухходовочки, типа, смотреть глазом на стенку камеры-обскуры и т.п. Пойдет?

12d3 · Сообщение **12d3** » 27 июл 2016, 09:11

Я, пожалуй, к предыдущему пункту добавлю маленькой задание, так сказать, тест на понимание.
Вот вам две ситуации на картинке, разделенные синей хренотенью. Слева источник, зеркало и экран, справа вместо зеркала лист бумаги. Нужно нарисовать парочку путей фотонов в каждой из двух ситуаций. Если лень рисовать, можно словами описать.

severe · Сообщение **severe** » 29 июл 2016, 21:50

12d3 писал(а):Source of the post Зеркало отражает фотончики по закону "угол падения равен углу отражения".

Напомню, что согласно Вашим же представлениям зеркало не отражает фотоны, а поглощает их, затем переизлучает. В связи с этим возникает вопрос, откуда зеркало знает в каком направлении ему переизлучать поглощенный фотон? Короче, лучше объясните закон "для зеркала угол падения равен углу переизлучения", исходя из того, что фотоны не летают по ломаным линиям.

12d3 · Сообщение **12d3** » 29 июл 2016, 22:21

severe писал(а):Source of the post Напомню, что согласно Вашим же представлениям зеркало не отражает фотоны, а поглощает их, затем переизлучает.

Напомню вам, что я прекрасно сам помню свои представления. И нет, оно не поглощает, затем преизлучает.

severe · Сообщение **severe** » 29 июл 2016, 22:58

12d3 писал(а):Source of the post Напомню вам, что я прекрасно сам помню свои представления. И нет, оно не поглощает, затем преизлучает.

Может, тогда фотоны летают по ломаным?

12d3 · Сообщение **12d3** » 29 июл 2016, 23:08

severe писал(а):Source of the post Может, тогда фотоны летают по ломаным?

Да мне-то какая разница, что у вас по ломаным летает, а что не по ломаным?

severe · Сообщение **severe** » 30 июл 2016, 03:23

12d3 писал(а):Source of the post Да мне-то какая разница, что у вас по ломаным летает, а что не по ломаным?

Не у меня, а у Вас фотоны должны летать по ломаным, если по-Вашему при отражении их от зеркала не происходит переизлучения.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 30 июл 2016, 06:12

severe писал(а):Source of the post при отражении их от зеркала не происходит переизлучения

Переизлучение и отражение - совершенно разные явления

yourdomain.com